这个假设是语言学问题还是医学问题？

木耳

 假设：有一个人是蓝，绿色盲，他从出生那天起，就把别人眼中的蓝色看成绿色，绿色看成蓝色，但是他自己并不知道。

问题1：你如何辨别他是不是色盲？
问题2：你如何证明自己不是题目中所说的那个人？

木兰晓芙

你觉得这个假设可能跟语言学有关系？可以把你的想法说的更详细些。

白水

记得沉默的邦兄在一篇原创帖子里谈到过主楼这个问题。

寒凝

大概明白师兄的意思。如果从医学角度来看，这个假设好像是不成立的。一个人是色盲，说明他的眼睛无法识别某一种或几种光波。既然无法识别，就不会出现两种颜色颠倒的现象，而应该是分别把这两种颜色看成其他颜色。比如把绿色看成黄色，蓝色看成灰色，这在与人接触中很容易被发现，证实和证伪都很简单。（非专业，且未经考证）

如果从名称指代和语言识别的角度来看，也许会和语言学有点关系吧。

[ 本帖最后由 寒凝 于 2014-8-10 11:35 编辑 ]

清和

體檢時不是有色盲色弱測試錶？

沉默的邦兄

木耳兄的本意我隐隐有点明白 。。。你是否怀疑我在前面那篇文章里的论述，本来就是逻辑上存在漏洞的诡辩？

说实话这我自己也想知道，如果谁想到了任何与之相对的观点，一定要拿出来探讨啊 ~~~

欧阳柳

我也有过这样的疑问 不过寒凝的解答很好地帮我解惑了

木耳

原帖由 木兰晓芙 于 2014-8-9 18:19 发表 你觉得这个假设可能跟语言学有关系？可以把你的想法说的更详细些。

哈哈 楼下貌似都说的很到位啦。

木耳

感觉寒凝、清和与小柳都首先倾向于医学问题。就我们的现实生活中，俺也倾向于医学问题，现代医学貌似完全能解决这个问题。

但正如寒凝的但书所言，如果医学上查不出这个问题，那可能真有点麻烦吧。

木耳

原帖由 沉默的邦兄 于 2014-8-16 01:47 发表 木耳兄的本意我隐隐有点明白 。。。你是否怀疑我在前面那篇文章里的论述，本来就是逻辑上存在漏洞的诡辩？说实话这我自己也想知道，如果谁想到了任何与之相对的观点，一定要拿出来探讨啊 ~~~

没觉得逻辑上是诡辩，因为看到有人说这个命题是个悖论，不太同意这个观点，所以就贴到这里了。邦兄对这个问题的分析侧重于语言的功用，即关于交流如何可能，确实就是更为复杂的话题了，俺还是很佩服邦兄的文章：）