冰桶挑战热热闹闹，方兴未艾，看过这个我有些沉默

小白杨

本文标题采用了时下流行的QQ 空间体，遇见这样的好句式，我们就用了吧。

清和

沒有特別關注這個，不過聽說以下幾個傳聞：演員張震拒絕挑戰并提醒大家節水；演員金城武用的是除濕器的水，也沒有再點名其他人挑戰；中國「首善」陳光標先生說澆過的水沒有浪費，留下做了員工餐。。。

或許還有別人也是這樣，我不知道。

另外，印度發起「米桶挑戰」，即給窮人送一桶/碗米或米飯。

[ 本帖最后由 清和 于 2014-9-3 03:31 编辑 ]

白水

　　当“冰桶挑战”变成买椟还珠

　　陶短房 

　　“冰桶挑战”在中国变成一个新闻热点、一种突然流行起来的时尚，似乎不过几天的事，但也就这么短短几天功夫，这个据说原本被赋予“爱心慈善接力”的活动，在中国网络上已迅速由公众好奇的关注热点，蜕变为令许多人反感、甚至高呼“再不要看到相关消息”的作秀。虽然说网络时代热点新陈代谢更快，但“冰桶挑战”也未免快得有些出格，似乎还没焕发出多少“正能量”，就被自己泼出的冰水浇了个透心凉。

　　那么又何以如此？是“冰桶挑战”在传播到中国后“橘逾淮为枳”，行为变了味，还是中国国情特殊，公众接受度有异？

　　事实上这项突然流行起来的“慈善秀”，从诞生至今不过大半年“寿命”，最初虽然系新西兰一家癌症协会的临时起意，成为网络流行，却始自电视秀场主持人马特.劳尔，第一位接棒的是一名著名高尔夫球手，此后虽然有许多普通人参加，但“大红大紫”的，却都是盖茨、扎克伯格、詹姆斯、贝克汉姆、杜兰特等名字，固然起到了一定的慈善宣传效果，却也在很大程度上给人以“名人狂欢”、“富人炫富”和“眼球秀”的印象。

　　尽管“冰桶挑战”规则规定，接受挑战者要么自己淋冰水，要么捐出100美元，被点名挑战的名人惟恐失却脸面，一般也会接受挑战或者乖乖交钱，但正如许多批评者所言，既然这是一场“无组织无纪律”的秀，捐不捐、捐多少，自然全看参与者“人品”，据报导，最初尚未“变味走样”的“冰桶挑战”，新西兰某癌症协会一个月的募款总额不过12万新西兰元，这样的数额，一个“动静”小得多的慈善募捐活动，也许几小时就能搞定。此后传递“冰桶”，惟恐世人不知其“正慈善中”的更是非富即贵，可谁知道他们秀了这一场，“谋杀”了众多媒体版面和网络空间后，到底贡献出几许善款？够交泼出去的水费么？

　　即便在欧美，这种突出名人和眼球、轰动很大收效却不得而知的“秀场慈善”，对某些提倡“普通人行善”、“日常行善”的国家（如加拿大和北欧各国），也是不太受欢迎的。而在中国，短短几天内突然风靡一时的“冰桶挑战”，在很大程度上更凸显其“炫富”、“爆眼球”的功能，而本就可疑的“慈善”色彩，则变得更加虚应故事。

　　许多明星、名人和富翁惟恐白白错过这一次廉价赚“点击”的机会，有挑战要上，没挑战创造挑战也要上；更有一些“准明星”、“准名人”跃跃欲试、迫不及待，一心想借这价廉物美的一桶冰水，让自己有机会和心目中的“奋斗目标”挤在“同一个群”里。正如不少批评者所指出的，“冰桶”如此挤占热点空间，但泼冰水、赚眼球的名人们随着冰水泼出的善款，数量却并不突出（甚至有没有都成问题），很显然，这些“冰桶人”从“冰桶效应”中得到的，远多于其付出的，给人的感觉，仿佛一群暴富者花100美元，便买了张廉价上镜的头等包厢票，公众迅速从好奇变作反感，也就在情理中——更何况某些既想获得“冰桶效应”又豁不出去感冒打喷嚏的主，据称还偷偷在冰水里做手脚呢？

　　按照新西兰人最初的构想，慈善募捐是“珠”，“冰桶挑战”不过是装“珠”的“椟”，通过各种手段，达到善款募集效率的最大化，才是任何一种慈善募捐行为最根本的目的和意义所在。随着“冰桶挑战”的迅速商业化、娱乐化、秀场化，其善款募捐效率继续低位徘徊，“廉价名人秀”的色彩却越来越浓厚，而这种趋势在其传入中国后，则显得变本加厉。当“冰桶挑战”变作买椟还珠时，在大热天连用水用电都要精打细算的普通人，凭什么要陪着一群非富即贵、却为了一张廉价“抢镜门票”不惜往自己身上浇大桶冰水的人发疯？

木耳

上海今天又是暴雨，超级大冰桶啊。幸亏水是可再生资源，否则老天爷这么浪费，肯定要被媒体口诛笔伐了。

寒凝

原帖由 木耳 于 2014-9-3 12:22 发表 上海今天又是暴雨，超级大冰桶啊。幸亏水是可再生资源，否则老天爷这么浪费，肯定要被媒体口诛笔伐了。

 

师兄好犀利。其实每次看到这类的对比，心里都很难过，但总觉得哪有点不太对，又不知道该怎么表达，师兄正说出了我的意思。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

木耳

原帖由 寒凝 于 2014-9-3 17:09 发表   师兄好犀利。其实每次看到这类的对比，心里都很难过，但总觉得哪有点不太对，又不知道该怎么表达，师兄正说出了我的意思。                   &n ...

哈哈，这个话题水云间都讨论过好几次了。

有些人打死也不会明白自来水厂是怎么破产的。

寒凝

原帖由 木耳 于 2014-9-3 17:20 发表 哈哈，这个话题水云间都讨论过好几次了。有些人打死也不会明白自来水厂是怎么破产的。

除此之外还有点感觉别扭的。这个我也一直没想明白，资源和命运在世界上本就不公平，我们都很痛心这种不公平，但我们是不是一定要总拿这个来说事呢？地球上一个角落的人喝不上水，另一个角落的人也不许游泳了么。

当然冰桶活动炫富炒作什么的让人更加反感，我屏蔽这个，从另一方面来说的。

木耳

原帖由 寒凝 于 2014-9-3 18:32 发表  除此之外还有点感觉别扭的。这个我也一直没想明白，资源和命运在世界上本就不公平，我们都很痛心这种不公平，但我们是不是一定要总拿这个来说事呢？地球上一个角落的人喝不上水，另一个角落的人也不许游泳了么。
当然冰桶活动炫富炒作什么的让人更加反感，我屏蔽这个，从另一方面来说的。 ...

炫富炒作是让人反感，但这的确是另一个方面了，非得把两个风马牛不相及的事情联系起来，确实无聊。

[ 本帖最后由 木耳 于 2014-9-3 22:29 编辑 ]

清和

個人覺得「冰桶」的大規模流行是一種人為的、超出正常需要的、非必要的實際資源浪費，尤其是如果使用的是可飲用的純淨水。

與落後地區相比，我們足夠幸運能有充足的水資源，但這並不意味著就可以隨意揮霍。說得嚴苛點，冰桶某種程度上表現了我們對水資源不夠尊重。

「冰桶」至今，量的累計（尤其是背後觀念的傳播）或許已經造成質的改變了，但其實好像又不是某個/某些人的錯。

只是個人觀點。我不是狂熱的環保主義者，也不能標榜自己在日常生活中非常節約資源，但「冰桶」卻反而警醒了我要善用資源。

[ 本帖最后由 清和 于 2014-9-4 00:23 编辑 ]

清和

原帖由 白水 于 2014-9-3 10:27 发表 　　当“冰桶挑战”变成买椟还珠　　陶短房 　　“冰桶挑战”在中国变成一个新闻热点、一种突然流行起来的时尚，似乎不过几天的事，但也就这么短短几天功夫，这个据说原本被赋予“爱心慈善接力”的活动，在中国 ...

可能是我對此事關注不夠，但恐怕作者所說情況在歐美亦然，並非只是「“冰桶挑战”在传播到中国后“橘逾淮为枳”」。