很赞同黄仁宇先生的大历史观,个人喜欢的就是对历史脉络的把握,这也是喜欢世界史的原因。假如我是研究历史的,那么在“考据之学”和“义理之学”间,我会选择后者,前者只作阐述义理的辅证。 黄仁宇先生的《中国大历史》和《大历史不会萎缩》就是这方面的范本。在《中国大历史》,他提出的“环境对中国历史的影响”的观点很有新意。尤其是温带气候和黄河泛滥对中国文化产生的贡献,值得思考。在《大历史不会萎缩》中关于中国传统社会向现代社会转变的几个步骤的观点,更让人钦佩。如“第一步,重创高层机构。国民党和蒋介石借着抗战而替新中国创造了一个高层机构,从此确定了中国为一个具有现代意义政府管理的独立国家。第二步,翻转低层机构。共产党和毛泽东因借着土地革命而翻转了中国的低层机构,从次下至乡村肃清了以前用”尊卑,男女,长幼“为标榜的地方势力,使各种经济因素脱离了过去的束缚,取得公平而自由交易的可能。最后,因邓小平主持的经济改革,在各项交易往来之中确定私人和公众财产的权利和义务,也就是重订上下间法制性和技术性联系,使中国可以完全用数目字管理,同时使革命的成果得到定论。”对近现代中国的变幻可谓解释深刻。 《全球通史》也是如此。正如作者说,它是一部站在月球上观望地球人类历史进程的书,企图在不带任何利益偏见的条件下揭示各人类文明历史进程的联系。现在想想,为什么在高中史唯喜欢世界近代史,可能和很多观点都用此书佐证有关吧。 |