你只活两次

白水

上面小即兄说到，“我在20来岁，也曾经被这样的问题困惑过，现在没有困惑了，并不是说这个问题已经解决，而是把这个问题搁置了”，其实这可能是很多人都走过的路。记得自己在二十岁那一年，突然坠入人生虚无的深渊，记得那年暑假留在学校，读刘小枫那本中西比较并带有终极意义追问色彩的《拯救与逍遥》，一段一段地啃，那时不是将它当作学术书来读的，而是真的要在那里寻找关于人生的终究答案，那时记得一本读书笔记，现在还留着呢，那里除了摘抄之外，就是大段大段对终极问题的思考，间或也有充满激情的感发，那时也不止一次想到过自杀，在这种状态里，挣扎了近一年。后来呢？后来不想了，现在也不想了，用小即兄的话来说，就是搁置了。但其实也不完全是搁置，换一个角度来看，人生本就没有一个外在的意义，让你去“寻找”，人生的意义本就是你赋予的，所谓存在先于本质，就有这层意思在里面。所以，从“人都是要死的”这个前提出发，既可以得出“那活着还有什么劲”这个结论，也可以得出“所以要珍惜什么好好活着”这个结论，这就是人生问题的特殊性。其实当年我在贸大教大学语文时，也曾不止一次在课上跟学生讲过这个问题，但后来仍不时有学生来找我，说到关于人生虚无的困惑，那时我就会给学生看一张照片，是越战时的一张照片，一个母亲，带着两个孩子拼命泅水逃生，身后是炮火中燃烧的村庄，刚才试着在网上找了一下，没找到这张，找到了一张近似的，那时让学生看着这张照片，问道，你能对这个母亲说，你们逃出去又怎样，最后你的孩子也还是会老去死掉的，所以你现在带着孩子逃生没有任何意义，不如直接死掉吗？如果不能，想想为什么？

   

沉默的邦兄

白水 发表于 2017-12-29 19:56
上面小即兄说到，“我在20来岁，也曾经被这样的问题困惑过，现在没有困惑了，并不是说这个问题已经解决 ...

白水师，其实我已经不太纠结这个问题了。
现在的观点是倾向于认为，人类本来跟存在的关系是融洽的，但文明发展之后使人与其存在之间产生了疏离（异化）。而对“意义”的怀疑也是由此衍生出来的。
就像我去动物园看笼子里的老虎，想到楚月转的帖子说笼子里养貂，貂时间长发疯自残。它们本来是很骄傲而野性地行走在山林之间的，虽然可能被其他动物伤害，但绝不会自残。
所以我想“意义”问题与其在形而上领域做无穷无尽的文字游戏，不如把它回归成一个社会心理学问题。想办法去改造自己的生活，解放自己。有能力也去改造社会现实，解放其他人。

白水

沉默的邦兄 发表于 2018-1-2 08:48
白水师，其实我已经不太纠结这个问题了。
现在的观点是倾向于认为，人类本来跟存在的关系是融洽的，但文 ...

      如果一定要在终极意义上追问，那么我们这个水云间，以及此刻的坚持，又有何意义呢？

      当路走不通时，有时不妨停下来审视前提，比如，追问终极意义是必须的吗？你楼上的帖子，很好地回答了这个问题。

minaday

楼上的回帖都好有分量，今天才认认真真看了全文，原来每个人都有追问意义的时候，也有继续探索的选择啊。后来我用”我要去看看究竟”这样的信念替代了追问，也许就是小即师说的“搁置”吧

浪子小一

记得是上初中时候，我当时的班主任问我们：“人活着是为了什么？”。当时，引发了很多讨论和思考。班主任告诉我们：“这个问题需要穷其一生去回答。” 我当时并没有在意。随着岁月的流逝，大四第一学期听到一位老师的说法：“人为什么活着，因为你永远不知道明天会发生什么。”当我在电话里把这个答案告诉班主任的时候，他没有再说什么。也许，他也在尝试着回答这个问题。17年12月份，送走爷爷后回到库车，和一个人讨论这个问题，他的回答是：“人活着是为了死去”。时至今日，我还是会在某一个无眠的夜里想起这个问题，但依旧不知道答案。或许，每一个人都有自己的答案，每一个人都在寻找答案的路上经历着人生。

沉默的邦兄

浪子小一 发表于 2018-1-10 12:33
记得是上初中时候，我当时的班主任问我们：“人活着是为了什么？”。当时，引发了很多讨论和思考。班主任告 ...

可能不是最精彩的留言，但绝对是最感动我的一个。个人觉得，“意义”有时就像“快乐”，往往当你忘记这个字眼时，它已不期而至。