善意的谎言
那年夏天,我七岁。傍晚,我、爸爸和妈妈在郊外散步。前方,半边天空红通通的,又金黄金黄的,凝视这那凄艳的晚霞,我好奇地问道:“爸爸,你看那里好明亮,颜色好漂亮的,为什么啊?”爸爸若有所思,回答到:“这个呀,还记得《西游记》里唐僧师徒四人去西天取经的故事吗?这会儿他们已经到了西方圣地,正在和佛主开会呢。瞧,那就是他们金碧辉煌的大厅!”我惊异地张大了嘴巴,却深信不疑。 多年后的今天,我早已从自然科学中知道了彩霞的形成原理,然而对于父亲当时善意的谎言,我仍然感激不已,至少那时在我幼小的心灵里留下了如童话般美丽的回忆,甚至让我至今难以忘怀。 据科学统计,一个人每天平均三分之一的语言表达都没讲真话。显然,他们违反了格赖斯会话“合作原则”中的质量原则,此原则包括两个方面,其一,不要说自知虚假的话;其二,不要说证据不足的话。当然,这其中并不排除有些人为了维护个人利益而欺骗他人,但细心观察生活我们就会发现,这些谎言中有很多都是出于当事人善意的考虑,都属于善意的谎言。下面,我将举例总结出善意谎言出现的几大原因。 1.病人(忐忑不安):医生,请问我生的是什么病,严重吗? 医生:“你平时可能不太注意饮食,所以胃有点溃疡,吃点药就会有好转的。” 病人(怀疑的,感激的):“真的吗?谢谢你啊,医生。” 病人得的是胃癌,但为了不影响病人情绪,医生选择了违背质量原则而隐瞒了实情,这是医生应有的道德操守。如果此时医生直接告诉病人说:“你得了胃癌,已经晚期了,让你的家人准备后事吧!”这无疑会影响病人心情,加重病情。而病人就算知道医生是在安慰自己,心里也会好受很多,他明白医生这样说是为了不让自己担心。因此,他不会埋怨医生,反而会对医生充满感激。 再如一位朋友生病了,我们知道可能是快好了,但是有不是很有把握,此时若另有人来问说:“他的病怎么样啊,好点了吗?”我们大部分都会模糊地回答说:“嗯,差不多好了”或者“我想可能差不多好了吧”,而很少会有人直接说“对不起,我不清楚”等。这里很明显违背了质量原则中的不要说证据不足的话的原则。可我们这样说,一方面是安慰问话者,让他放心,另一方面,也表达出希望朋友早日康复的美好愿望。 由此可见,在生活中,为了照顾对方的情绪、表达出一种美好的希冀,我们有时会破坏质量原则。 2妈妈甲:“呵,你儿子长的真高!” 妈妈乙:“傻大个,长得高多费二尺布,只长个子不长心眼。” 面对甲的赞扬和夸奖,乙表现的很谦虚。哪个母亲不希望自己的儿子长得高高大大,但他却用了“只长个子,不长心眼”来贬低自己的儿子。讲了违心的话,却让自己显得很有素质有修养,非常谦虚,又让甲觉得心里平衡(或许甲的儿子很矮),让对方开心。若乙真实表达出自己想法说:“是啊,将来多有福气!”如果甲的儿子也很高,甲会觉得乙故意在自己面前炫耀,“有什么了不起啊,我的儿子也很高。”但若甲没有儿子或儿子不高,甲就会觉得乙在故意挖苦自己而陷入尴尬境地,谈话也很难再进行下去。 又如有人去家里做客,妈妈准备了丰盛的晚餐,客人夸奖到:“哇,您的厨艺真好,还这么细心,准备了这么多。”妈妈一般会不太好意思地说道:“没什么,也就随便弄弄,厨艺不佳还多包涵啊。”我们知道妈妈为了这丰盛的晚餐准备了很久,根本就不是“随便弄弄”,但妈妈出于一种礼貌,违背了质量原则,对方也会觉得妈妈是个很谦虚的人。 表现自己的谦虚是我们违背质量原则讲善意的谎言的又一大原因。 3.有这样一则笑话。女孩羞涩地问身旁的男友:“亲爱的,你是喜欢我天使的脸庞呢,还是喜欢我魔鬼的身材?”男孩迟疑了片刻:“嗯……我喜欢你的幽默感。”显然,这个女孩的长相和身材都不是特别好,但男孩为了不伤女孩的自尊心,没有讲真话,而是很委婉地说喜欢她的幽默感,巧妙地表达出自己的想法,女孩也不会生气,反而觉得男孩很幽默,营造出一种笑果。 在外交场合运用自己的幽默感巧妙避开一些敏感话题造成答非所问的效果也是违背质量原则的表现。如大家熟知的周恩来总理在建国初期面对国外记者提出的“中国每年货币发行量”的尖锐问题,他风趣的答道:“十八元八角八分。”将发行货币的面值加起来,让对方知难而退又不失幽默。 可见,有时善意的谎言是出于语境的需求和营造幽默氛围的需要。 4.期末考试结束了,甲(哭丧着脸):“完了完了,这次必挂无疑,好多题都没复习到。”乙安慰道:“唉,我也是,做的超烂。” 其实乙感觉很好,试题基本在考前都复习到了,但此时他若说出真话:“不会吧,我感觉挺简单的呀。”甲肯定认为乙在鄙视他,心里本来就不舒服,这下更恼火了,说不定还会和乙绝交,乙根本也没办法将自己的劝慰再继续下去。而乙讲了善意的谎言之后,甲心里会平衡一点,此时若乙再说:“唉,下次好好复习呗。”就会起到很好的劝诫作用,甲也会很感激乙。 再如去别人家做客,显然主人接了一通电话有急事要处理,可主人仍会很有礼貌地说:“吃了饭再走吧。”其实只是客气话而已,并非真的有留客之意。这时我们通常会说:“谢谢,不早了,下次吧,刚好我有点事情。”并不会拆穿主人的谎言。这样就会显得很得体,有礼貌,对主人的良苦用心心领神会。若很我们很无趣地说:“好啊,谢谢啦。”就会令主人尴尬,进退两难。当然,在小品等艺术作品中,有时会故意出现这种情况,营造笑果。 在这种情况下,礼貌原则取代了质量原则,成为说话人考虑的第一要务。 最后一点,在交际场所,有时为了照顾听话人的年龄、身份、职业、学历等,也会出现违背质量原则的行为。如我在最开始提到的我父亲就是一个例子。7岁的小孩不太能理解晚霞的形成原理,所以他用了童话的形式“欺骗”了我,却激起了我对中国古典文学的兴趣。又如,女儿:“妈,您不是腿脚不好吗,我买了几盒补品,您吃吃看。”母亲(面有怒色):“我身体好着呢,这东西又贵,有啥用啊,还不如我下地干干活儿。”女儿:“没有,妈,这也就几十来块钱,您试试看吧。”妈妈很显然是担心这些补品花费了女儿很多钱,所以不要。女儿为了让妈妈安心,把本来好几百块钱的补品说成几十块钱,又是一个善意的谎言,却可以让妈妈坦然接受。在电影《阿甘正传》中,面对还是孩子的阿甘“我的父亲在哪儿”的提问,阿甘的母亲没有直接告诉他父亲去世了,只是说:“He is on the vacation.”阿甘继续追问:“What does vacation mean?”妈妈回到说:“Vacation is when you go somewhere….and you don’t ever come back.” 这样的经典的台词,催人泪下。
善意的谎言虽然违背了会话“合作原则”,却是出于讲话人更多的考虑。因为话语交际的目的,不仅在于传递信息,更重要的是一以言传情,以言取乐。交际合作一方也会因为对方友好的态度而不计较内容的不足,会因为对方真诚朴实的情感而原谅方式的不当。话语交际中道德、情感以及伦理等因素自然而然地受到了高度重视,甚至超过话语传递的信息本身。所以当面对生活中善意的谎言时,或许我们能做的就是理解对方的良苦用心。
[em07][em07][em07][em07][em07][em07][em07][em07][em07][em04]
[此贴子已经被作者于2007-12-29 22:01:07编辑过] |