|
土堆你好，你的帖子很有启发性，让我思考了一些问题。 撇开道德范畴，提倡一件事，我们需要问一问为什么要提倡，人们凭借什么要提倡。我专门查了现代汉语词典，上面这样给“提倡”下定义：（指出事物的优点）鼓励大家使用或实行，如，提倡说普通话，提倡勤俭节约。”原文没有括号，是我考虑到这个动词没有“指出优点”这一动作，后来加上去的。再来看下“道德”：社会的意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范；道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。这个定义的后半句是说道德发挥作用的机制，我们先把它放在一边，专看前半句——人们共同生活及其行为的准则和规范。我注意到了两个定义之间相通的地方，“大家”和“共同生活”，都是指一定范围内的人群，为了这群人更好地生活，所以鼓励使用或实行有公共利益的事或物。 我们去提倡有优点的事物，希望它们能够成为我们生活的准则和规范，是为了所有人能更好地生活，我以为这样便达到了道德的范畴。 道德，约束人与人之间的关系，没有错，不过有种说法，“君子慎独”，既然“独”，何必要“慎”呢？说得再明白一些，没有那个人是可以一个人独自生活在世界上的，人这个属性，就已经给我们贴上了共同的标签，把我们栓在了一起。一个人浪费，两个人浪费，三个人浪费，是啊，他们都是在浪费自己的钱，浪费自己的精力，没有人可以强加干涉，私有财产是神圣不可侵犯的。可是，没有偷、没有抢、没有快要饿死的人在身边，就可以以浪费的形式“多吃一点多用一点”吗？在我看来，这是非常有害的，一来，资源是有限的，没有必要的浪费只能是加速末日的到来；二来，我们所享受的，都是汗水凝结出的人类劳动，挥霍它们于心何忍呢？即便是自己打拼出来的，浪费的时候就一点都不心疼吗？三来，没有饿死的人在身边，好像也不能心安理得地浪费吧，路有冻死骨的时候，合起大门便可以朱门酒肉臭吗？至于经济不发达、物品不够，穷人需要节俭，我以为富人更需要节俭，《红楼梦》不就是世家大族骄奢淫逸的丧歌。 你也说浪费是不好的行为，可见你对好坏是有标准的，又用到“我们”，可见这个标准还是个公认的，在公共生活里有一个标准或是准则，不刚好符合《现代汉语词典》的定义吗？ “浪费”是对人力、财物、时间等用得不当或是没有节制。（《现代汉语词典》）洗衣服用两盆水，各人使用各自的台灯，这不是种浪费，正常的生活一定是要满足的。节能环保不是夸张地节衣缩食，我以为重点是在按需使用，杜绝浪费，使用环境友好型服务设施，“用着省”，而不是“省着用”。 你最后提到的问题，我觉得非常有道理。我知道这个世界有许多不如人意的地方，这才是我们大力提倡节能减排的原因。是有人麻木无知，不在乎霓虹灯、体育馆、博物馆所耗的电，所以需要我们的呼吁，经过这些公益活动，帮助人们形成环保意识和公共责任感，让大家遇到类似的事件能自觉抵制，为了公共利益能主动出面制止。我们这一盏小灯确实力量微薄，但并不说明对于环保我们没有责任。或许我们有更大的责任，通过个人的行为为社会改革出一份力。通过我们能够做到的终端消费，来影响生产，对环境破坏资源浪费说no。 电视台的做法，是不是上面的形象工程先放一放，做形象工程也说明一个问题，市民对节能减排真的很不上心，只有通过弄虚作假来完成，还有一个问题，上面也许想落实节能减排，可是很多有阻碍。老百姓的怨怒不重要的话，总会有重要的怨怒，而这个怨怒是什么，究竟有多重要，并不是能摆在台面上的事情。 阳奉阴违、弄虚作假、趁机敛财，是令人痛恨的，每一次公益活动让我们知道原来有这多人都是和我们在一起的，不是增强了与恶势力斗争的决心吗？不管是真猎枪还是假匕首，可不可以都对准敌人呢？热切地盼望生活中出现真的勇士，我们自己为什么不去做一个手执利刃、心中开满鲜花的勇士呢？ 还请宽容生活中的正义，不管是强大还是弱小，请不要漠视，更不要嘲笑。 这不是小游戏，是个严肃的问题。 ———————————————— 这个帖子本来都只想搬板凳围观的了，对于这个事件和各人的见解、反应，大家都是心中有数的。只是土堆你的帖子让我很担心，关于浪费、关于做给别人看。不是指责你，我知道我没有这个资格，也没那个水平，只是想跟你交流一下我的感受。我也在想为什么你会有这样的想法，我是不是也有。 真理越辩越明。我们应该为了真理而辩，而不是为了辩论而辩。十分期待与你的交流。
[此贴子已经被作者于2010-3-30 2:08:15编辑过] | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-3-28 23:19:49
显身卡
发表于 2010-3-28 23:25:11
楼主