[转帖]叹千年易过

木耳

QUOTE:

以下是引用白水在2010-7-26 22:06:43的发言：

如果你是大学生，请负责任的对待这个世界——谈论三峡工程

戴超

有人说，认真，你就输了，我是个2B，但我认真了，所以如果你打开这个页面，请你认真看完我准备了一天，用5个小时的时间很认真地写的东西。

第四篇，也就是前两天了，这其实是CCAV电视报道的文字记录，而“不把希望寄托在三峡大坝”是指三峡不可以以最大（102500）甚至很大（70000）的泄洪量来泄水，因为三峡大坝挡得住，可下游挡不住。这就像作为一个男人我们可以随时泄，但负责任的态度是拔出来再泄，不然怀孕怎么办？

5个小时貌似与2不2没关系啊。

该作者处处显示出惊人的理解力和联想力，仅以此例而言，“不把希望寄托在三峡大坝”说得是不能把防洪希望寄托在三峡大坝吧。而防洪的主要手段是什么？难道不是寄希望于其囤水蓄水？与此相反，抗旱的手段难道不是寄希望于其放水泄洪？（当然，通过调节洪峰峰值等手段也可以起到一定的防洪作用，不过这实质上还是囤水蓄水的题中之义，正是通过囤水蓄水削低洪峰）该你泄水时你蓄水，该你蓄水时你泄洪，那还不如不要你了。这就像人家要怀孕，你还没进去就泄了，还美其名曰负责任，够不要脸的。

至于作者原意，貌似是说三峡泄得越多，上游洪灾情况就越有好转。这真是脑子被驴踢了的想法，难道建三峡大坝是调节上游洪灾情况的？即使我们不站在伟大的天人合一允执阙中的和谐高度来谈，即不说大坝是调节整个江河两岸的防洪抗旱情况，那也可以说三峡大坝主要是调节中下游的防洪情况。但洪水来得这么猛，在大水面前大家都是那么渺小，三峡也不例外，自然不能把防洪希望都寄托在三峡大坝上。其实本来大家也都知道这事，奈何一些xx和不良记者总是说我们的三峡大坝是万能的，所以有那么多口诛笔伐也不足为奇了。但我们的作者偷梁换柱在前，还自我标榜为准水利研究生，不知道是不是西太平洋大学肄业，或相当于西太平洋大学肄业吧。

[此贴子已经被作者于2010-7-27 10:59:23编辑过]

明煌

QUOTE:

以下是引用木耳在2010-7-27 10:49:43的发言：

该你泄水时你蓄水，该你蓄水时你泄洪，那还不如不要你了。