问一个关于时间和空间的问题

子非鱼

以下是引用cyrano在2007-11-6 22:06:30的发言：

    的确是用德语授课,不过讲的内容比较基础,因为比较专业,所以语言障碍比较大,每次上课之前的预习都是一次痛苦的经历,不过内容比较有意思,所以还能坚持.

   本来是想选这门课的,但是以前总是和专业课冲突.现在快毕业了,要准备考研了,综合课有一部分是古代汉语,主要考一些常识和断句翻译,所以来旁听一下.感觉很有收获.也谢谢老师的宽容.

真遗憾，我不会德语，这门课是听不成了。

很高兴有人喜欢中文。不管是什么学生，只要是真心向学的，相信所有的老师都会理解和支持的。

远风

以下是引用cyrano在2007-11-2 22:34:15的发言：

       上了几次古文课,讲到一些词的时候,解释都是说以时间描述空间.比如骤谏的骤,老师的解释是因为速度快所以次数多,用时间来描述空间.

     但是上语义学时专业课老师却有另外的看法.人类认识自然的顺序,是现有空间,后有时间的.时间往往用空间来描述.比如我们所熟悉的前天和后天,前和后都是空间概念,但是前天和后天却表示时间顺序.这里就有疑问了.为什么后天反而在前天的前面呢?诸位谁能给出一个让人满意的解释.

PS:明天去地坛淘书了,想买一套廿四史,不知道是买中华书局的简体横排好还是买繁体竖排的,好象一个有注解,一个容易看,不好决定啊.

我不太懂这个问题，但对时间有点疑问，说出来请方家指教。

我最大的感觉是，时间是一个很神秘的概念，而前后只是我们用来标识时间点的一种符号，是用来认识和界说时间的。而前和后在时间中似乎很难用空间中方位的前后来判断次序。我们既可以说前天在前，因为已经发生，也可以说后天在前，因为尚未发生。到底该如何理解这个问题呢？

子非鱼

以下是引用远风在2007-11-7 9:50:03的发言：

我不太懂这个问题，但对时间有点疑问，说出来请方家指教。

我最大的感觉是，时间是一个很神秘的概念，而前后只是我们用来标识时间点的一种符号，是用来认识和界说时间的。而前和后在时间中似乎很难用空间中方位的前后来判断次序。我们既可以说前天在前，因为已经发生，也可以说后天在前，因为尚未发生。到底该如何理解这个问题呢？

这正是这个问题的症结所在。人们给某个概念、行为造词时，往往要以对世界的认知为前提。人们感知时间和空间有相似性，所以才会出现时空相互引申的问题。空间上的“前”一般是指还未到达之处，“后”指已经过之处。如果相应地引申到时间上，应该也是未经历的时间叫“前”，已经历的时间叫“后”。但在汉语里，大多数时候“前”表示已经历的时间，而“后”表示未经历的时间。最麻烦的是，“前”也有表示未经历的时间，而“后”并没有相应地也可以表示已经历的时间。这种时空的不对应以及表时间词的不对称其中一定有认知角度或语言演变的原因。

西贝惑

有意思，学科间还是相通的，尤其是文科类。

之前一直关注的是传播学，社会学，文学相关的知识，现在又有了新的兴趣点。

PS

文学里的时间空间方面的论述，印象比较深的是吴晓东的《从卡夫卡到昆德拉》，不知有没有别的论著推荐?

白水

原帖由 西贝惑 于 2014-11-11 00:36 发表 有意思，学科间还是相通的，尤其是文科类。之前一直关注的是传播学，社会学，文学相关的知识，现在又有了新的兴趣点。PS文学里的时间空间方面的论述，印象比较深的是吴晓东的《从卡夫卡到昆德拉》，不知有没有别的论 ...

不知道《红楼梦里的空间叙事》算不算

西贝惑

原帖由 白水 于 11-11-2014 11:56 发表 不知道《红楼梦里的空间叙事》算不算

谢谢白水兄，书单上记下了。

上午念着这个，上网关键字搜了一下，看了王安忆先生的《空间在时间里流淌》（电子版）。虽然不是专题性研究，但是这个书名既有趣又有启发性，而且，马家辉先生的评价是：“读其他人的论文，经常像喝一碗号称用心煎熬的药用苦茶，是否真具疗效，尚未可知，但确实苦涩得难以下咽，而读王小姐的论文则像喝上海人或广东人所煲的老火汤，甘而润，暖意洋洋冒起于心头。”

虽然不完全同意马先生的观点，但这本书还是蛮有趣的。

下一次的专题阅读打算就定位“文学里的时空问题”，到时候先看看白师兄推荐的会