[求助]谐音词会取代本体词吗？

木耳

QUOTE:

以下是引用水晶在2010-11-20 10:28:40的发言：

语言中确实有这样一种现象，这样的词可称为“流俗词”。例如：我们现在经常说的“三个臭皮匠，能顶一个诸葛亮”，就属于这种情况。在说的时候，我们能从整体上理解它的意思，但是仔细想想“皮匠”怎么能和“诸葛亮”产生联系？实际上，“皮匠”是从“裨将”谐音而来，“裨将”是“副将”的意思。这个词在流传的过程中由于大众的认识水平和读音相近等原因，逐渐变成了“皮匠”。谐音变异只是流俗词产生的途径之一，此外还有词（或语素）的常用义项取代其语（或词）中义的情况。例如：“一丝不挂”现多被理解为身上不穿衣服，“挂”解释为“附着”义。但这个成语的本义是“没有一点儿牵挂”，“挂”为“牵挂”义。当然，还有更多的途径。词语的变异受诸多复杂因素的影响，也许有的谐音词会取代本词，被广泛使用，如“皮匠”一例，而有的只会是昙花一现。词语总的来说是有一定稳固性的，大部分的谐音词较难取代本词，但不排除个别情况。词汇就是在这种稳固与变异的辩证统一中存在的。

索绪尔的《普通语言学教程》（高名凯译，商务印书馆2005版）第六章 专门介绍了这类现象，王艾录、司富珍《汉语的语词理据》（商务印书馆，2001）也有对流俗词的相关论述。同学如果感兴趣的话，可以借来阅读。关于这个问题，我们可以继续探讨。

诸葛亮原来是这样被侮辱的呀

子非鱼

QUOTE:

以下是引用未央在2010-11-23 21:45:41的发言：

先说一下谐音的问题吧。长期以来，谐音都被认为是一种次要的辞格，而不是一种单独的辞格，只是构成某种辞格的组成部分和物质手段。到最近十年，有人提出要将谐音作为一个独立的辞格来研究。再到最近，随着广告、网络中大量谐音现象的出现，有些学者提出谐音不但是一种辞格，也是一种构词方式，于是出现了“谐音词”一说。

对于谐音的定义大家的观点和适用的范围也不太一样，但都承认谐音的两个特点：一是它的物质基础一定是词与词之间语音相同或相近，二是其目的一定是增强表达效果。而且谐音之所以能增加辞趣，就在于它虽然只有一词一音，却蕴含着谐体和本体两层意义。这样不但增加了阅读的难度和心理距离，也增强了阅读的情趣。那么，“谐音词”既然是通过谐音造出来的词，我认为一定包含这两个特点，尤其值得注意的是，造谐音词的主观目的一定是为了增强表达的效果，而不是单纯的为了取代本词。

再来看看通假。通假是古人在使用文字时，不用表示这个词义的本字，而借用一个与它音同或音近的字来代替。王力先生也说：“所谓假借或古音通假，说穿了就是古人写别字。”从此我们也可以看到，通假的物质基础也是词与词之间语音的相同或相近，但它的目的仅仅是为了替代本字（无论他是不是无心写错了），而不是故意的主观上要达到增强表达效果的作用。

所以这样一对比，我觉得像水晶老师举的“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”的例子，应该是通假，或者是因声而演变的流俗词，而不能将之纳入谐音的范围。因为裨将以讹传讹变为皮匠，并不是某人为了增强这句熟语的趣味性，故意将裨将写为皮匠。O(∩_∩)O~水晶老师觉得呢？

再将眼光拉回现代。“谐音词”一说的出现，我觉得跟通假退出现代汉语修辞系统有关。我跟王力先生的观点一样，通假就是古人写的别字。那么现代人写的别字又叫什么呢？而且，随着新的文字载体——网络的出现，大家在交流过程中出现别字的频率大大增强，基于一种求新的心理，大家也没有那么重视汉字的规范。甚至出现了一种为了求新求异而故意写别字，并且这些别字还得到大众认可的现象。为了解释这些新词新语，大家于是新造了一个术语：“谐音词”，而我认为，这些词至少在产生之初，可能只是单纯的想要替代本字（这可能跟拼音输入法有关），其原理跟通假无二。直到他们发展到后来，才逐渐有了某种谐音的特性：比如杯具，后来人们为了增强其出现的合理性和价值，才有了诸如“人生就是一方茶几，上面摆满了杯具”、“女人是水做的，所以男人注定是一个个杯具”等。并且大多数“谐音词”现阶段还没有出现这些谐音的用法。所以我觉得“谐音词”在某种程度上被称作“假借”应该更为恰当。

而这些词语，在某些地方真的替代了本词的话，那么几百年之后的后人再来看这些词，是不是认为这些“谐音词”都是21世纪初古人写的别字呢？就像“皮匠”、“王八蛋”一样，我不相信一开始流俗的时候，他们那个年代的所有人都不知道正确的形式是什么，可是大家都觉得这个新的形式很好很新，就逐渐的惯用了新的形式，慢慢地，新的形式逐渐取代了旧的形式，成为了一种假借。

周二讨论时，大家提到的古代通假、现代网络故意求新求趣，未央思考时吸收进来了，很好！

下面是要注意的：

1、既然对谐音有归入修辞和和构词两种角度，综述时要注意说清楚两者在研究领域的区别。写论文时则要明确自己的立场，把它置于什么领域考察。

2、上面的叙述中涉及了好几个概念：谐音、通假、假借、别字，要分清楚它们的所指。比如“通假”和修辞有关系吗？还只是文字使用的现象？后面又提到假借，和前面的通假一样么？“别字”的定义是什么？和那几个概念有没有关系？有的话，分别是什么关系？

可以先把找到的资料写成综述，再往下走，可能问题会更清晰。

未央

恩~~好，狂奋战文献综述ing~~

那个假借是我说错了~~~本来我想的是通假。假借只是一种造字方法而已，他没有本字的~~我已经改啦~~~