波士顿爆炸案

剩翼

剩翼兄今天讲到日常语言哲学，自然让人受益匪浅。正是您的这把钥匙，让我觉得茅老的话在日常生活中引来批评非常正常。当然，剩翼兄支持那句话为真没错，支持那句话合适也有道理。但是，说别人不能批评可能就有点不太合适了。呵呵，我想您也不用反驳我这句话了吧，因为您也不知道我是如何对“合适”下的定义。最后，谢谢您的语言分析的引导，这个我确实不太懂。

说实话，已经记不太清了，所以翻了一下那个旧帖子，自己小佩服自己了一下。

最后不得不说两句话，一是我上面只是引用了木耳你的帖子，并不想反驳你什么，实际上在我自己给“合适”下的定义里，你的观点完全合适，祝愿你继续合适下去。二是请求木耳兄万不要把“我的语言分析指导”说与外人听，水云间的诸君听到也就罢了，大家都理解。说给外人听，真是折煞我也，我这点水平，万万担不起指导木耳兄的名声。

白水

原帖由 木耳 于 2013-4-28 12:50 发表   本来我也只是约莫有个印象，既然讨论到此就查了查，作为一个资料性知识分享一下吧。   按照维基百科的说法，公认美国的主要国父有7名： John Adams, Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, John ...

 

这个材料补充得很好。本来我也想说，我可以接受你对我用“可能”来推卸查证材料的批评，但也不赞成你用“据我的猜测”和感觉不舒服作为批评别人的起点，毕竟历史叙述的正确与否并不取决于旁观者的感受，现在你补上了这一环，很好。前两天我还真试着找了下相关资料，在百度文库里找到一篇谈蓄奴制的长文，读了一遍，其中也涉及到美国开国英雄华盛顿、杰佛逊和帕特里克·亨利对蓄奴的态度，但没有你这里总结得这么全，读了令人有全局在胸，甚好。

木耳

原帖由 白水 于 2013-5-3 22:47 发表   这个材料补充得很好。本来我也想说，我可以接受你对我用“可能”来推卸查证材料的批评，但也不赞成你用“据我的猜测”和感觉不舒服作为批评别人的起点，毕竟历史叙述的正确与否并不取决于旁观者的感受，现 ...

呵呵，所言甚是。自己也是觉得很不妥，回完您的帖就去查了。可惜英语太烂，看了好几个小时才看明白。最后也主要围绕我们的话题，很多细节也就没写。

虽然挺费劲，但这个过程真是受益匪浅。包括您讲的这个patrick henry(May 29, 1736 – June 6, 1799)，也很有名，washington邀请他当国务卿都不干，而且居然是不自由毋宁死的作者，以前还以为这句话是法国大革命或者是东欧民族运动中兴起来的口号。

木耳

刚刚fox的app提醒，boston正在直播爆炸案一周年纪念，打开视频也巧，屏幕上正好出现吕令子的头像，而主持人貌似用了 hot来形容她，貌似还说她的 smile forever。。。后面的音乐大合唱也庄严肃穆，真是让人既缅怀逝去的人，又增强团结的力量。