余秋雨在长春的演讲

白水

原帖由 抱香斋 于 2013-7-24 23:09 发表 非常具体、确切的证据很难提供。但十九世纪的美国劳工可以说基本来自广东，如果不懂粤语（cantonese)和广东文化都无法研究早期华人文学；康德说“中国人无论什么都吃，甚至狗、猫、蛇等等”，这会不会让你想到广东人 ...

 

看到了。我想你上面的那个结论也不会凭空而来，当有所据。

寒凝

高中的时候很喜欢了一阵余秋雨，觉得这就是我们心目中的文化人。现在想想更多的是因为他的文字的煽动力很强，尤其是对于懵懵懂懂的中学生。

古小即

朱大可评得既毒辣也准确： “抹着文化口红”闯荡江湖

白水

原帖由 寒凝 于 2013-8-1 16:17 发表 高中的时候很喜欢了一阵余秋雨，觉得这就是我们心目中的文化人。现在想想更多的是因为他的文字的煽动力很强，尤其是对于懵懵懂懂的中学生。

 

第一次读余秋雨，应该是在1993年？当时是研一或研二。买的第一本书是《文明的碎片》，读的第一篇是《苏东坡突围》，乍读时的欣喜以及受到的那种冲击，现在还记得。余的散文在那时风靡一时，不是偶然的，那时还是颇写了些好文章，如《家在龙华》、《藏书忧》，以及《一个王朝的背影》，还有它那些“苦旅”之作，尽管有这样那样的硬伤，但在当时的社会文化建设中，还是起了很多正面的作用。后来，很快从迷恋中走出来，再看余的文字，注意到了一个特点，那就是他的文字非常适合作为写作爱好者的入门范文，如何起，如何承，如何转，最后怎样合，章法非常清晰，以及如何用形象语言来代替概述时的叙述交代，从而获得某种效果，都有很好的示例，余秋雨的文字，很长时间出现在高中读物和语文试卷里，道理也就在这儿。另外，余是戏剧研究出身，他的文章也因此有很强的戏剧画面感，这也是个特点，用的好，也是个优点。所以，总的来说，对余《文化苦旅》、《文明的碎片》（这两个集子其实有不少重复收入的文章）时代的文字，我还是愿意颇给一些好评，但到了《霜冷长河》那一本儿，就觉得不好看了，至于其后来的文字，以及和余本人相关的一些是是非非，已不在我的兴趣范围内了。

白水

原帖由 古小即 于 2013-8-1 23:36 发表 朱大可评得既毒辣也准确： “抹着文化口红”闯荡江湖

 

朱的这篇文章，我看过，说实话，不太喜欢。批余者中，肖夏林可谓不遗余力，文字的可观赏性也更强一些。

木耳

原帖由 白水 于 2013-8-2 10:16 发表   第一次读余秋雨，应该是在1993年？当时是研一或研二。买的第一本书是《文明的碎片》，读的第一篇是《苏东坡突围》，乍读时的欣喜以及受到的那种冲击，现在还记得。余的散文在那时风靡一时，不是偶然的，那 ...

第一次读余秋雨是高中语文考试阅读理解欣赏他的千年一叹，当时觉得特有冲击力，语言文字也好，印象很深刻，以至于我到了高三还以为这是个美女作家。后来在地坛书市，买了一本《山居笔记》，那盗版质量真是跟正版不差分毫，连夜读完，觉得确实不错。后来又完整的读了《文化苦旅》，也觉得受益匪浅。总体感觉跟白水师的观点差不多。

远风

余秋雨的文章写得挺好，知识漏洞是另外一回事。