转载：做无望的事（作者不详，来源豆瓣）

欧阳柳

看完啦。

看的过程中脑海里不时浮现各种片段。

我锻炼视力就是这样一个过程啊，也许并没有效果，偶尔的起色只是超常发挥，但我期盼效果。可是，我想过我有可能一直都没有效果地每天反复下去。在这段时间里，我感受到一种折磨，不戴眼镜做事情，我两只眼睛度数相差很大，如果一起看，会有点眩晕。如果戴上自制的单眼视力训练器，又因为左眼真的太差了，而导致生活非常辛苦。

以及，我又想起，我小时候看到乞丐会给出东西，那是一种本能啊，我就是无法控制自己给。

后来我在北京，看到了无数的乞丐，我知道里面有很多骗子，我失去了那种本能，我就质问自己，你是否不再像从前那样善良呢？

但是再后来，我又有了新的想法，就是我应该尊重自己的内心，我做的一切都是我的需求所致。

比如我小时候想给乞丐东西，是因为我不给就不舒服。那么我也没必要为了这个习惯，就让自己现在也这么做。

所以，从头到尾，我其实都是在做利己的事情。

木兰晓芙

原帖由 萃玉 于 2014-3-14 11:03 发表 我觉得丛飞的例子不典型，因为他做的事并不是“无望”的，相比之下卢安克是否更恰当。

同意，卢安克做的事更为“无望”。丛飞做的事整体上也许有望，但他的生命个案令人“无望”和“绝望”，我是这样理解的，萃玉君。

萃玉

原帖由 欧阳柳 于 2014-3-14 21:43 发表 看完啦。看的过程中脑海里不时浮现各种片段。我锻炼视力就是这样一个过程啊，也许并没有效果，偶尔的起色只是超常发挥，但我期盼效果。可是，我想过我有可能一直都没有效果地每天反复下去。在这段时间里，我感受到一 ...

对的，柳柳，好喜欢你。

萃玉

原帖由 木兰晓芙 于 2014-3-15 09:07 发表 同意，卢安克做的事更为“无望”。丛飞做的事整体上也许有望，但他的生命个案令人“无望”和“绝望”，我是这样理解的，萃玉君。

 

嗯嗯嗯，我理解木兰君的意思。

是我没说清。其实不看标题，文章是围绕“意义”展开的讨论。我的理解是：这种意义不单指对自己的，也是指对他人的。很多人做了好事不求回报（此回报包括物质和精神上的：名声，或者默默的感激，都算进去）。这当然已经是极好的。可是，我觉得文章阐述的不仅是这样的人，还是：（起码看上去）对自己和他人都没有什么好处的事。作者举了个恰当的例子：陪护注定要死去、而且连感激都无能只会发泄的病患。做这种事，自己无利可图，对对方有利吗？（看上去）也未必。因为他马上就要死了，而且那时的他已经感受不到别人对他的善意了（真的，在极度病痛中的人是除了痛什么都感受不到的）。这才叫真正的“无意义”，“无望”，作者更多说的是这样的情况（还有喂松鼠和自闭症等例子），起码我是这么理解的。

可是丛飞，他资助的人都获得了很多好处，甚至改变了一生，这些好处是实实在在，一目了然的。丛飞临终时也完全可以用“赠人玫瑰，人得浓香”来发现并安慰自己他短暂一生的意义。可能他心里是满足的。

木兰晓芙

可是，我觉得文章阐述的不仅是这样的人，还是：（起码看上去）对自己和他人都没有什么好处的事。作者举了个恰当的例子：陪护注定要死去、而且连感激都无能只会发泄的病患。做这种事，自己无利可图，对对方有利吗？（看上去）也未必。因为他马上就要死了，而且那时的他已经感受不到别人对他的善意了（真的，在极度病痛中的人是除了痛什么都感受不到的）。这才叫真正的“无意义”，“无望”，作者更多说的是这样的情况（还有喂松鼠和自闭症等例子），起码我是这么理解的。 

但愿丛飞心满意足。联想到他夫人的意外去世，总让我惶惑。总之生命在于质量不在于长度，萃玉君分析的有理。

我引的这一段，我认为有意义，对双方都有意义，哪怕对方始终感受不到、觉察不到这种意义和好处；为了这种意义，我们还要坚持做下去。