求助：心理描写要怎样才能不落俗套？

沉默的邦兄

是这个道理，只是俺还没到“不落定式”的境界，所以会有取巧的心理，想找到自己最容易驾驭的方式。不过以后还是会想“无招胜有招”的。

沉默的邦兄

的确这么觉得！用“传统”的写法来描述现代的情形，经常会迸发诡异的文字美感。

沉默的邦兄

还是啰嗦一句，真的谢谢各位，没想到一天就收到了这么多建议。营养是足了，只怕自己消化缓慢，哈哈

剩翼

除非对人性有着深刻的理解，否则绝写不出好看的心理来，技巧多高也没用。

安然

虽然对写作啥也不懂，不过蛮赞同剩翼大哥所说。 

感觉比起技巧，同理心可能在写作中更为重要，就是英语里“Empathy"这个词。 

如何进行心理描写，可能需要先回答，如何去了解所写的人。 

了解多一分，精准便也多一分吧。 

拙见仅供参考~

白水

原帖由 沉默的邦兄 于 2016-4-18 19:58 发表 清和姐，你说的两种人称不断切换，具体是什么意思。。。本人愚钝，没太理解

 

清和说的作品我没看过，但通过切换人称写心理，似乎不难理解吧，第一人称写心理，是代入式的，第三人称写心理，就有从外部观察的意味，同一个人物，用两种人称切换着来写，会产生一些新奇效果。其实第二人称也是可以用来写心理的，俺在大学写小说时就用过。

白水

原帖由 安然 于 2016-4-19 15:18 发表 虽然对写作啥也不懂，不过蛮赞同剩翼大哥所说。 感觉比起技巧，同理心可能在写作中更为重要，就是英语里“Empathy"这个词。 如何进行心理描写，可能需要先回答，如何去了解所写的人。 了解多一分，精 ...

 

呵呵，你说的这个同理心问题，几百年前金圣叹评《水浒》时就思考过，大意是说施耐庵又不曾偷汉，如何写出潘金莲这种人的心理，这其实是个非常有意思的命题，还不仅仅是“了解”这两个字这么简单。

萃玉

原帖由 白水 于 2016-4-19 15:42 发表   呵呵，你说的这个同理心问题，几百年前金圣叹评《水浒》时就思考过，大意是说施耐庵又不曾偷汉，如何写出潘金莲这种人的心理，这其实是个非常有意思的命题，还不仅仅是“了解”这两个字这么简单。

这个问题我也困惑过，感想与上面安然君的大致相似。看白水君的回复知道自己想得浅了。滚回去码字～

沉默的邦兄

谢谢各位的指点。小说要有技巧，但最重要的一定不是技巧。所谓“人情练达即文章”，越发觉得有道理了～

木兰晓芙

鲁迅先生在《叶紫作〈丰收〉序》（《且介亭杂文二集》）谈到”同理心“问题，相关原文如下： 

      作者写出创作来，对于其中的事情，虽然不必亲历过，最好是经历过。诘难者问：那么，写杀人最好是自己杀过人，写妓女还得去卖淫么？答曰：不然。我所谓经历，是所遇，所见，所闻，并不一定是所作，但所作自然也可以包含在里面。天才们无论怎样说大话，归根结蒂，还是不能凭空创造。描神画鬼，毫无对证，本可以专靠了神思，所谓“天马行空”似的挥写了，然而他们写出来的，也不过是三只眼，长颈子，就是在常见的人体上，增加了眼睛一只，增长了颈子二三尺而已。这算什么本领，这算什么创造？