以下是引用无聊的注册在2007-10-13 22:50:16的发言： 对能有见解者区区一向心中佩服，常恨自己读书少而人呆憨，更不知推理思辨（看区区玩“杀人”游戏可知）。许是出于嫉妒，竟常会对别人高见心生质疑，昔日有联讥左季高曰“季子自称高，士不在朝，隐不在山，与人意见则向左”，今日，区区才下季高万仞，尤放厥词，更在季子之下矣。幸皆乃同胞，亦明区区非挑衅之心。申明如此，方敢出言。 一楼：人贵有知己，英雄更惜英雄，故藏其身仍得人识，非一个“政治家”就可令忘其本性；为政治非为屠场操刀人，所杀人者，深害己利益者也，杨修恃才，乃至一头扎入曹家利益斗争（中学所学虽常为人诟病，但这方面不能妄加否认其合理性）故自召杀身祸至。若说“这样敏锐洞察的人还不在自己的阵营，将来万一刀刃相见，岂不成后患？”怕更不成立，记得张松否？众所应知，使者身负国家重任，无不为一国精英，如此，敢问曹魏国有使者往来否？再问，该使不过在“相术”上有小专营，曹焉知其经纬之才？…… 二楼：精致之至！读时虽心觉有异议，却确实一时难辩。第一，孟德尝谓龙之潜形“小则隐介藏形”、“隐则潜于波涛之内”，曹公胸怀，刚称囊括宇宙，岂惧使者回去传曰：“阿瞒不若身边以卒尔！”？第二，试问，知曹以季珪换己者几何？若谓人以此传言心中卑怯，须杀之人，岂使者一人尔！ 七楼，谓“别开生面”，实则褒奖意少。一问：二楼推理精致，却未得君正面认可，君实在所见为何？二问：此推理深合一般逻辑，如此，颜面何“生”？或仅为套词尔。 这位朋友好才气。只是用文言行文，宜多加打磨。随便举一个例子，“为政治非为屠场操刀人，所杀人者，深害己利益者也”，此句何妨作：“为政者非屠场操刀之徒，所杀者，深害己利者也。” 你提的这些问题我也看到了。先让其他朋友说，回头在下再与君探讨。
[此贴子已经被作者于2007-10-17 23:42:03编辑过] | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-10-15 20:51:00
显身卡
发表于 2007-10-18 12:52:28