李贺

木兰晓芙

原帖由 萃玉 于 2013-12-31 18:31 发表 木兰君真是暖心派。好漂亮的图！

暖心是必须的，当我意识到你对陌生人（我们还没见过吧？）如此真诚，连举例都不是随便举的，比如你给我列出了两个作文题目，《我看马加爵杀人案》、《我的母亲》，说明前者可以轻松愉快、顺顺利利、妙笔生花地写出来，而后者可能迟迟动不了笔，因为写不出来心中万一或者最后转成别的角度来表现母亲，真实原因是你对母亲的爱太强烈浓郁以至于别人不侮辱你的母亲是你的底线，明白了这点我十分感动。

希望看到你更多精彩作品！

白水

原帖由 萃玉 于 2013-12-31 22:02 发表 我当时是认为在论坛里要不停说开去才有趣

 

同意。

白水

原帖由 萃玉 于 2013-12-31 22:02 发表 力求严谨本身就是个极不严谨的行为，不仅不严谨，而且傲慢——一个人必然存有偏见，……

 

力求严谨和标榜严谨不是一回事吧。

白水

原帖由 古小即 于 2014-1-1 01:10 发表   激情，是每一个诗人都可能有的东西，他们的文字正是激情转化之后的结果。为什么你要断言陶渊明有的不是激情呢？那也许只是因为他的转化方式比较高明罢了。  

 

这就是我在64楼说到的过那个问题，前理解不同，对概念的理解也会不同。这样的提问正可以引出海平面以下的冰山那部分东西，坐待萃玉君来对她所说的“激情”一词展开论述：）

萃玉

原帖由 古小即 于 2014-1-1 01:10 发表   激情，是每一个诗人都可能有的东西，他们的文字正是激情转化之后的结果。为什么你要断言陶渊明有的不是激情呢？那也许只是因为他的转化方式比较高明罢了。   再者，你所提到的读到的顾城的第一首诗 ...

小即君可能误会了，我的意思不是陶渊明没有激情，而是，我觉得“激情”这个词用在陶渊明身上不合适，“转化”用在他身上也不合适，因为他很天然。这就像，莫扎特也许是雕琢过他的音乐的，可是谈到关于音乐的雕琢，莫扎特不典型，因为他的音乐正是靠天人合一来打动人的。

这么表达是不是准确一点？

是《我是一个任性的孩子》。

萃玉

原帖由 白水 于 2014-1-1 09:39 发表   既如此说，何不拿来换作头像？：）

因为我不敢看过于漂亮的东西哎……

萃玉

原帖由 木兰晓芙 于 2014-1-1 09:50 发表 暖心是必须的，当我意识到你对陌生人（我们还没见过吧？）如此真诚，连举例都不是随便举的，比如你给我列出了两个作文题目，《我看马加爵杀人案》、《我的母亲》，说明前者可以轻松愉快、顺顺利利、妙笔生花地写出来 ...

必然没见过啊。

再次感谢。

萃玉

原帖由 白水 于 2014-1-1 09:56 发表   这就是我在64楼说到的过那个问题，前理解不同，对概念的理解也会不同。这样的提问正可以引出海平面以下的冰山那部分东西，坐待萃玉君来对她所说的“激情”一词展开论述：）

别为难我了，我很不会说话，尤其是解释问题。

这几天在这个论坛里脑子都挤破了……

萃玉

原帖由 白水 于 2014-1-1 09:52 发表   力求严谨和标榜严谨不是一回事吧。

这里牵涉到定义的问题，我说的“力求”，是一种刻意的、有意识的求。我觉得有意识地去做一件事心不够澄明，自然做不好。

语言本身就带有歧义，不同人对同一句话的感受力和脑海中的模式不同，引发误会不足为奇。我和剩翼君昨晚的对话，可能其中就有误会——我看了剩翼君的留言觉得他没有理解我之前的意思，他看了我的回复觉得我没有理解他留言的意思，我看了他的第二条留言又觉得他没有理解我回复的意思，这就形成了鸡同鸭讲。在这里也和剩翼君说一声，我想就此打住，是因为觉得这种对话再进行下去有很大的困难，并非是不屑为之。

所以，剩翼君不必不高兴（如果昨晚有不高兴的话）。

不高兴就来打我呀！

[ 本帖最后由 萃玉 于 2014-1-1 21:26 编辑 ]

剩翼

原帖由 白水 于 2014-1-1 09:43 发表   对一个作品表示喜欢与否，与评论它的质量高下，确实是两个问题。比如我有时会说不喜欢一个电影，但并不说那个电影不好，这是因为评论好坏，还是要提供更多的相对“客观”的依据，而说喜欢不喜欢，就简单得 ...

有一点须说明，我不关注不是我认为不应该的意思，保留也不是舍弃的意思。我的意思是，保留价值判断，往往可以展开另一个世界，有时，这样的世界竟更开阔，更深邃。