|
评价曹流同学《徐通锵先生的《字本位和语言研究》相关文献综述和读后感》 谢超200865004 由于我和曹流同学讨论的都是“字本位”的问题,所以我就简单评论一下曹流同学的帖子。 我在曹流同学的作业中看出她很用心也很严谨。首先,曹流同学文章内容介绍得十分详尽。有作者的简介以及发表的文章和书籍等,为我们深入了解相关知识提供了学习方向。文章主体部分条理清晰,同时清楚地提炼出作者的观点,明确地展示给我们。 其次,相关文献综述部分,曹流同学阅读了1999年至2004年在各种汉语研究核心期刊中发表的论文,注意到了其语言研究的连贯性。我觉得这一点是非常科学和值得我们在做文献综述时注意的。这不仅可以帮助我们较好地理解一个理论的形成,同时理论形成的思路也许对我们提出自己的想法也有一定的借鉴作用。还有曹流同学所说的 “敲门砖”也是很好的提示,其实一个新的理论并没有难得那么遥不可及,如果我们对一些东西感兴趣,那么不如挑一块“敲门砖”来敲开理论知识的大门。 曹流同学看待“字本位”本着一种理性的态度,也从自身的角度分析了“字本位”推广的难度和仍存在的问题。阅读她的作业后我发现,我自己在帖子里出现很多“我认为”“应该”等一些想当然的“结论”。这一点让我很羞愧。因为其实我对“字本位”和“词本位”理论的了解并不是很多很深入,对于字本位的了解不过是看了十几篇相关论文,而且不同的论文或支持或否定,主观性比较强,因此我在主观材料下的思考必然会在主观的基础上更容易偏离客观事实。 总之,看了曹流的这篇作业让我获益匪浅啊,不过可能由于时间关系,曹流同学的作业中有一些错别字,所以建议你在提交作业前再检查一下,这样就更完美啦~~哈哈。 [em01] 谢超同学的评论帖,内容翔实,意见中肯;确实我们在研究中要越理性、越全面越好。
[此贴子已经被木兰晓芙于2010-1-20 18:17:06编辑过] |