[转帖]孙悟空的武功这么低微，为什么可以大闹天宫？

寒凝

嘿嘿，王老吉有的时候是过于谦逊了：）

真想知道吴承恩他老人家写书的时候到底是出于何种考虑，这么明显的前后差异，是要影射什么么？这个帖子也不全是歪解吧，难保就有一两句话和作者原本的意图相契呢。老师也说过书中佛道两家的斗争是基于当时的社会背景的，可单是这个，要来解释为什么孙悟空的战斗力这么飘忽不定，恐怕理由还很不充分吧。

王老吉

QUOTE:

以下是引用寒凝在2009-11-15 18:49:16的发言：

嘿嘿，王老吉有的时候是过于谦逊了：）

真想知道吴承恩他老人家写书的时候到底是出于何种考虑，这么明显的前后差异，是要影射什么么？这个帖子也不全是歪解吧，难保就有一两句话和作者原本的意图相契呢。老师也说过书中佛道两家的斗争是基于当时的社会背景的，可单是这个，要来解释为什么孙悟空的战斗力这么飘忽不定，恐怕理由还很不充分吧。

基本的礼仪还是要顾及到，不是使用非真名就可以胡说八道的，人可以有一时的情感倾向，我这么做也是不想太情绪化了影响大家的对问题看法。

“歪解”一说也是随着木耳兄的形而上下说的，不是我的看法。悟空的前后不一我也觉着很奇怪，想必这也是吸引大家回帖的重要原因，吞并道教三产是我听过的最有意思的说法了，也有些小道理，自然要捻须抚掌一番。我就是表示个兴趣就被莫名其妙的骂了一通，你也知道我的无奈了吧。

芒夏

QUOTE:

以下是引用木耳在2009-11-15 16:51:16的发言：

看得我汗啊，涔涔地往下流。。。

首先，形而下并不是等而下之，只是在讲讨论的角度或者对象问题。

其次，我只是就很多帖子讨论的权术斗争抑或政治安排来讲，《封神演义》比《西游记》更赤果果。（冒昧地问一下，你知道封神演义讲什么的吧。。。百度一下其实就可以解决的）

再次，原帖没意思的话，我们也不会讨论那么多了。举远以明近，怎么能说我的话与原帖没关系呢。

ps：你太客气了，大家非兄即弟，来这灌水，那么客气干嘛，否则也太不快意了：）

王老吉的观点对不对且不论，对与不对 ，态度谦逊是首要的。不知道木耳兄以什么心态写下括号里关于封神演义的内容 ，猜想王老吉也是又好气又好笑。 假如能够当面见到王老吉， 也许木耳兄会对他说一句 “你这个无知的人， 连这都不知道就不要上水云间， 回家种地去~！”哈哈！ 网络的虚拟对人们就事论事的水平要求得更高了， 没看出王老吉有赤果果的影射 ，倒觉出木耳兄有赤果果的鄙视 ， 应该不是那起目中无人的小厮 。权当他还是在开玩笑罢， 毕业两年， 还记得高中班主任的教诲：“ 先做人， 后做学问 。 ”

寒凝

QUOTE:

以下是引用芒夏在2009-11-16 0:46:53的发言：

王老吉的观点对不对且不论，对与不对 ，态度谦逊是首要的。不知道木耳兄以什么心态写下括号里关于封神演义的内容 ，猜想王老吉也是又好气又好笑。 假如能够当面见到王老吉， 也许木耳兄会对他说一句 “你这个无知的人， 连这都不知道就不要上水云间， 回家种地去~！”哈哈！ 网络的虚拟对人们就事论事的水平要求得更高了， 没看出王老吉有赤果果的影射 ，倒觉出木耳兄有赤果果的鄙视 ， 应该不是那起目中无人的小厮 。权当他还是在开玩笑罢， 毕业两年， 还记得高中班主任的教诲：“ 先做人， 后做学问 。 ”

木耳师兄的帖子有时候确实说得不大清楚，比较随意，他自己也意识到了呀。不过我想，说木耳兄“赤果果的鄙视”，那是一定没有的，不客气地说一句，你这算不算是赤果果的诛心呢？

呵呵，不过讨论问题嘛，何必这么剑拔弩张，我们就事论事才好。

刚开始的几个帖子，我和王老吉兄的思路完全一致，确实没弄懂木耳在说什么……

土堆

你说态度要谦逊 ，我是很赞同的，但是这一句“也许木耳兄会对他说一句 ‘你这个无知的人， 连这都不知道就不要上水云间， 回家种地去~！’”就给我一种斜着眼睛看人的感觉

这个世界并不是到处都是坏人，大家都难免会遇到意见冲突的时候，也难免谁理解错了，误会了，说话有点重了，大家对谁都是没有恶意的，学会去理解就好了~我想你也是没有恶意的，对吧，女孩子嘛，大方一点才好。

白水

QUOTE:

以下是引用木耳在2009-11-15 16:51:16的发言：

其次，我只是就很多帖子讨论的权术斗争抑或政治安排来讲，《封神演义》比《西游记》更赤果果。（冒昧地问一下，你知道封神演义讲什么的吧。。。百度一下其实就可以解决的）

括号里的话不讲也罢。你讲这种话，别人也可以对你讲这种话，最后就将话题引向无谓的意气之争。希望这个论坛不要再出现这类言辞。

[此贴子已经被作者于2009-11-16 13:22:56编辑过]

木耳

QUOTE:

以下是引用王老吉在2009-11-16 0:20:51的发言：

“歪解”一说也是随着木耳兄的形而上下说的，不是我的看法。悟空的前后不一我也觉着很奇怪，想必这也是吸引大家回帖的重要原因，吞并道教三产是我听过的最有意思的说法了，也有些小道理，自然要捻须抚掌一番。我就是表示个兴趣就被莫名其妙的骂了一通，你也知道我的无奈了吧。

这次该我跟你道歉了（其实你说“先道歉则个”我是有点不明白的，你没谦何须道呢），我有两个问题的确连自己都不能忍了，呵呵。第一，言语含混，用词不当或不清，使我想说的东西无法让人准确清晰地知悉，这是我的错；第二，我用词比较尖酸刻薄，一些地方过于情绪化，易引起别人的不快，这又是我的错。特别是括号里令你震怒的话，我不该说。先别说大千世界，就是在这个坛子里，也只能跟在很多帖子后面学习再学习，我又有何德何能那样说你呢。

请你相信我绝无恶意。我跟你的帖绝不是为了跟你吵架，实在是想就这个问题深入讨论下去。

另外，我想追溯下我们误会的起源。我在3楼第一次跟你帖时的说，“西游记很多方面不如封神演义深刻”，可能这句话引起了你最初的不快。因为你的帖子开头说“太深刻了”，这样看来貌似我否定了你，我觉得误会首先来自这里吧。举个例子，你说“有人说毛泽东的军事指挥非常优秀，这话太对了”，我接下来说，“朱德要比毛泽东在军事指挥的许多方面优秀许多”，难道这话是否定前面的话么。我只是想扩大讨论的范围，因为我觉得，通过比较的方式进行讨论也许也算得上一个不算特别糟糕的办法。毕竟，你没说西游记最深刻，如此我说封神演义的某些方面比西游记更深刻也不算跟你矛盾吧。

木耳

QUOTE:

以下是引用芒夏在2009-11-16 0:46:53的发言：

王老吉的观点对不对且不论，对与不对 ，态度谦逊是首要的。不知道木耳兄以什么心态写下括号里关于封神演义的内容 ，猜想王老吉也是又好气又好笑。 假如能够当面见到王老吉， 也许木耳兄会对他说一句 “你这个无知的人， 连这都不知道就不要上水云间， 回家种地去~！”哈哈！ 网络的虚拟对人们就事论事的水平要求得更高了， 没看出王老吉有赤果果的影射 ，倒觉出木耳兄有赤果果的鄙视 ， 应该不是那起目中无人的小厮 。权当他还是在开玩笑罢， 毕业两年， 还记得高中班主任的教诲：“ 先做人， 后做学问 。 ”

呵呵，批评得是，深刻反省中！

谨记最后七个字。

柳下翚

有论无类才是正道

白水

QUOTE:

以下是引用王老吉在2009-11-15 15:45:17的发言：

呵呵，我明白了，木耳兄的意思我明白了，不知这样推测对不对：按木耳兄形而上下的分类，那么白水老师发这个帖就是纯展现《西游》的歪解、今解，属于形而下的，而木耳兄又认为《西游》的表现不如《封神演义》，所以白水老师的帖子没有什么意思，木耳师兄认为没有讨论的必要，所以更好在主题之下讨论无关的话题了

我没看明白“所以白水老师……”这个所以是怎么得出来的。