[原创]扯一扯《无耻混蛋》—昆汀•塔伦蒂诺新片

柳下翚

QUOTE:

以下是引用远风在2009-11-29 22:25:25的发言：

你可以和编辑商量一下，听听他的意见。如果报纸风格如此，就再调调各段的篇幅，也可以的。

当然不调也可以，风格就是要不断出新嘛。主要看用在哪里

一己之见，仅供参考。

嗯，说得是，回头再商量一下

刘虎

我刚看过这部片子，老实承认，情节有些莫名其妙，尤其是谁杀谁都搞不太清楚（如咖啡馆里血腥一幕就没看懂，太快了），只能说看懂大概故事吧。我觉得有些地方昆汀完全可以交代得更清晰一些，故意忽悠观众，受损害的只能是作者——观众会用脚投票。

昆汀的叙事手法确实比较新颖，从头至尾都能抓人。不过柳兄的评论有些地方我不太同意。这部片子我觉得比不上《低俗小说》，《低》叙事更清晰，也更有内涵。——不过这样说恐怕要冒被人讥笑落伍的危险，现在越是无厘头越时髦。也不能说这部片子没有主题，任何艺术作品都不可能没有主题，因为创作者是带着自己的思想进行创作的，用胡塞尔的话说就是意向性。

如果说主题，那么昆汀的电影可以说是后现代电影的典型：暴力美学。即美化暴力。至于他表现了人在暴力面前的复杂内心，老实说，我还真没看出来。片中人物性格都比较简单，影片关注的不是人，而是暴力本身，而且是带着一种欣赏的态度展示暴力的残酷。从这一点说，昆汀虽然有天才，但不会成为伟大的导演。深刻的思想，永远是伟大作品的灵魂，古今中外概莫能外。

顺便说一下，片中那个纳粹军官汉斯的演技十分出色，我很欣赏。

抱香斋

QUOTE:

以下是引用刘虎在2009-12-8 1:58:51的发言：

我刚看过这部片子，老实承认，情节有些莫名其妙，尤其是谁杀谁都搞不太清楚（如咖啡馆里血腥一幕就没看懂，太快了），只能说看懂大概故事吧。我觉得有些地方昆汀完全可以交代得更清晰一些，故意忽悠观众，受损害的只能是作者——观众会用脚投票。

昆汀的叙事手法确实比较新颖，从头至尾都能抓人。不过柳兄的评论有些地方我不太同意。这部片子我觉得比不上《低俗小说》，《低》叙事更清晰，也更有内涵。——不过这样说恐怕要冒被人讥笑落伍的危险，现在越是无厘头越时髦。也不能说这部片子没有主题，任何艺术作品都不可能没有主题，因为创作者是带着自己的思想进行创作的，用胡塞尔的话说就是意向性。

如果说主题，那么昆汀的电影可以说是后现代电影的典型：暴力美学。即美化暴力。至于他表现了人在暴力面前的复杂内心，老实说，我还真没看出来。片中人物性格都比较简单，影片关注的不是人，而是暴力本身，而且是带着一种欣赏的态度展示暴力的残酷。从这一点说，昆汀虽然有天才，但不会成为伟大的导演。深刻的思想，永远是伟大作品的灵魂，古今中外概莫能外。

顺便说一下，片中那个纳粹军官汉斯的演技十分出色，我很欣赏。

虎爷半夜出没，却是不露声色，老辣劲道。

柳下翚

QUOTE:

以下是引用刘虎在2009-12-8 1:58:51的发言：

我刚看过这部片子，老实承认，情节有些莫名其妙，尤其是谁杀谁都搞不太清楚（如咖啡馆里血腥一幕就没看懂，太快了），只能说看懂大概故事吧。我觉得有些地方昆汀完全可以交代得更清晰一些，故意忽悠观众，受损害的只能是作者——观众会用脚投票。

昆汀的叙事手法确实比较新颖，从头至尾都能抓人。不过柳兄的评论有些地方我不太同意。这部片子我觉得比不上《低俗小说》，《低》叙事更清晰，也更有内涵。——不过这样说恐怕要冒被人讥笑落伍的危险，现在越是无厘头越时髦。也不能说这部片子没有主题，任何艺术作品都不可能没有主题，因为创作者是带着自己的思想进行创作的，用胡塞尔的话说就是意向性。

如果说主题，那么昆汀的电影可以说是后现代电影的典型：暴力美学。即美化暴力。至于他表现了人在暴力面前的复杂内心，老实说，我还真没看出来。片中人物性格都比较简单，影片关注的不是人，而是暴力本身，而且是带着一种欣赏的态度展示暴力的残酷。从这一点说，昆汀虽然有天才，但不会成为伟大的导演。深刻的思想，永远是伟大作品的灵魂，古今中外概莫能外。

顺便说一下，片中那个纳粹军官汉斯的演技十分出色，我很欣赏。

刘爷不愧是老江湖，一下就击中了我的软肋。相比《无耻混蛋》，我也更喜欢《低俗小说》，《低俗小说》故事更明晰，节奏也更流畅。小酒馆的那一场戏，我觉得和结尾电影院的“大屠杀”有某种对应关系。

刘爷提出商榷的另外两个问题：

1、片子到底有没有主题？

2、片子有没有表现人在暴力面前的复杂内心？

关于第一个问题，我同意你的看法，任何艺术作品都不可能没有主题。但是对于昆汀的片子，我强调的是其主题表达的游离性和形式感，他总是要把花式玩尽，把故事讲完，让完整的故事和复杂的叙事自己说出主题。

至于第2个问题，我觉得影片第二章“混蛋组织”队员用棒球棍在纳粹俘虏面前击杀其军官的情节，的确表达了人物一定程度的内心，起码我觉得如此。不过我也承认，昆汀的注意力不在刻画人物内心上，因此我在文中是这样表述的——为了突出表现在人暴力面前的处境和复杂内心，强调人物的处境。

[此贴子已经被作者于2009-12-8 17:27:46编辑过]

刘虎

对于文学作品的主题，作者本人的主观意图并不重要，重要的是从作品本身的描写能抽象出什么。昆汀的几部片子大致都是渲染暴力，叙事手法比较跳跃，但故事本身并无出色之处。这就是我所谓“主题”的意思。