小批：“以文艺代替宗教”真是幼稚至极~

木耳

QUOTE:

以下是引用晓声在2009-12-17 23:48:11的发言：

连审美和生活情趣都么了~

倘若哲学或宗教也良莠不齐，净见于丹释永信横刀立马，君当何为？

晓声

QUOTE:

以下是引用木耳在2009-12-17 23:54:49的发言：

倘若哲学或宗教也良莠不齐，净见于丹释永信横刀立马，君当何为？

我们应是引用某一类中的第一流作代表来论述，否则也就根本没有可说的了~

木耳

QUOTE:

以下是引用晓声在2009-12-17 23:47:25的发言：

你又是怎么理解我的论述的呢？那么多人批判他恰恰是那些人更可能有思想，怎么能推出他们不懂呢。

更可能有思想，或者可能有更多思想，是有真思想呢，还是没有真思想？如果有真思想，自然该知道文艺无关思想之根本，还去批它作甚？

木耳

QUOTE:

以下是引用晓声在2009-12-17 23:59:36的发言：

我们应是引用某一类中的第一流作代表来论述，否则也就根本没有可说的了~

那你为何哀叹文艺作品之大不幸呢？

晓声

QUOTE:

以下是引用木耳在2009-12-17 23:59:58的发言：
更可能有思想，或者可能有更多思想，是有真思想呢，还是没有真思想？如果有真思想，自然该知道文艺无关思想之根本，还去批它作甚？

你没有理解我。有思想是否就应该涉及到终极性关怀的问题，思想可以有很多，到那我是就后者来言。当然，作品中会有对社会问题的批判，会有关于人生的思考，但是最根本的论述和解决仅靠文艺是不够的。我的观点是这样的。

晓声

QUOTE:

以下是引用木耳在2009-12-18 0:02:18的发言：

那你为何哀叹文艺作品之大不幸呢？

现在能产生多少第一流？

木耳

QUOTE:

以下是引用晓声在2009-12-18 0:05:53的发言：

现在能产生多少第一流？

哲学或宗教又能产生多少第一流？

木耳

QUOTE:

以下是引用晓声在2009-12-18 0:05:23的发言：

你没有理解我。有思想是否就应该涉及到终极性关怀的问题，思想可以有很多，到那我是就后者来言。当然，作品中会有对社会问题的批判，会有关于人生的思考，但是最根本的论述和解决仅靠文艺是不够的。我的观点是这样的。

既然可以有不涉及终极性关怀的思想，那为何不能有涉及终极性关怀的思想呢？

木耳

先睡了，晚安哈。跟你辩论长知识啊，不要嘲笑师兄无知哈。。。

晓声

QUOTE:

以下是引用木耳在2009-12-18 0:09:50的发言：

哲学或宗教又能产生多少第一流？

现代社会中精神层面的东西都颓了么~