[汉语发展史论文]论壮语中“树桃”等木本植物的称谓——兼论汉语“大名冠小名”现象

子非鱼

QUOTE:

以下是引用恋紫之夏在2010-10-6 0:27:45的发言：

    另一个壮族人上来说点感想。

    这个帖子是子非鱼老师上汉语发展史上谈到“大名冠小名”的问题的时候推荐我们看的。由于家庭原因，虽然是壮族的，但是我不会讲壮话，真是遗憾。看到这个帖子以后，只好跑去问老爸，得到了一点信息。菲菲学姐在她的论文里已经把壮话中的这种特点说得很清楚了，我想要补充的是我从我爸爸那里得到的一些情况。这种“大名冠小名”的情况虽然仍然存在，但是各地分布情况已经不太相同了。因为壮语内部也存在各种不同的方言，或者说是不同的土语区，我爸爸老家所在的土语区也大量存在“大名冠小名”的构词方法，但是分布情况已经比较散乱庞杂，有些词的顺序已经与现代汉语相同了，例如菲菲学姐在帖子中所举的“母鸡”一词，在我们那里就与现代汉语一致了。壮语由于受到其他语言的影响，现在各个土语区之间的差异比较比较明显，据我爸爸感觉我们老家那边的壮语受到过白话（南宁地区方言，感觉与粤语有些像）和桂柳话的影响，而其他土语区也各自有受到了不同的影响。在广西，公认还比较纯正的壮语是南宁郊区的武鸣县壮语，也是现在壮语新闻所用的语言，个人觉得在那个地区，“大名冠小名”的构词分布系统会更清晰。

    不过，个人感到比较奇怪的是，按理来说武鸣县离南宁最近，受到南宁方言的影响应该比较大，但是相反，它确实保存壮语比较好的地区。

关于武鸣话作为壮语的“标准音”，这个问题有些复杂，现在民间好像也有些争论。有兴趣不妨从下面这些角度查查资料，进一步思考：

1、武鸣话被选择作为壮语的“标准音”的过程和原因。和距离广西省府南宁最近是不是有一定关系？

2、壮语本身分为南北两片，有何异同？哪片的使用人口多？武鸣话属于那片？能不能代表大多数？

3、武鸣话现在保存相对较好，和它被“标准”的地位有无关系？

这些问题都可以结合现代汉语普通话选择北京音为基础一起思考，还可以进一步延展探讨，历朝历代的标准语怎样选择某一方言为基础，有没有什么原则？

如果进入得深，可以做论文。