【分享】在读（其一）

白水

 

“山川而能语，葬师死无所。肺腑而能语，医师色如土。”

                                                     ——《相冢书》

 

如此经典，膜拜。

抱香斋

在读《阿丽思中国游记》，沈从文唯一的长篇，你很难想象，自称“乡下人”的沈从文写了这样一部洋气的小说，而且极尽讽刺之能事。第12页：
“不。你要去中国，就把船票买好去就是了。到了就上岸。随便住。你到中国比到这里还自由许多。中国人讲礼貌得很，他们打他们的仗，决不会伤了你什么。中国土匪又都是先受过很好的军事训练，再去做土匪抢人的，所以国际礼貌也并不缺少。你的国籍便是你的很好的护照，其他全不会为难。若是在不得已情形下要打官司，在中国上海以及很多地方，都有你本国的审判衙门替你断案，你当然知道这官司是很好打的。还有你应当晓得的是一到了那里，我断定就有人请你演讲，关于这事我可以帮你点忙，我送你一本巴巴诺博士的著作，这里面全是法宝，你心领神会，照着这意思去把中国文化大大夸奖一番，就有许多人说你是好人了。进一步称你是哲学家，你也不必红脸。”

更讽刺的是，这小说现在属于“中国现代儿童文学典藏”。
文学史给了作家一副面孔，现在我知道那不是全部，不过常常还是很难把写《四世同堂》、《骆驼祥子》的老舍和写《猫城记》的老舍联系起来。还买了沈从文的《月下小景》，要看他的“故事新编”，还有冯至的《绿衣人。伍子胥》，也是要看“故事新编”吧，我已经忘了原因和理由了。

木耳

《史记.五帝本纪》，“封弟象为诸侯。舜子商均亦不肖，舜乃豫荐禹於天。”弟弟不是好人，舜还是封为诸侯，世人皆称孝悌；儿子不才，舜禅位于别人，世人敬其无私。国人善意，自五帝时源远流长。

白水

前天将近夜半时分带着朋友送的几十斤书赶在大雨之前回到了家，临睡前抽出朱家溍先生的《故宫退食录》翻了一会儿。这种功力深厚的老先生之作，读来满纸书香，真是舒爽。昨天今天断断续续地接着读，老先生对清朝的礼制有极深的研究，为电影《火烧圆明园》《垂帘听政》指误的几篇，读来尤其有意思，长见识。如很多清代题材的电影电视剧里都有男子打架前先把辫子绕到脖子上的镜头，朱先生指出，这在生活中是绝对没有的，“请设想，先绕上自己的脖子，如果给对方揪住了，一把勒紧，岂不是给自己制造一个弱点吗？实际上，在有辫子的年代里，打架都是把辫子盘在头顶上，劳动时也是这样。”（P404~405）

木耳

QUOTE:

朱先生指出，这在生活中是绝对没有的，“请设想，先绕上自己的脖子，如果给对方揪住了，一把勒紧，岂不是给自己制造一个弱点吗？实际上，在有辫子的年代里，打架都是把辫子盘在头顶上，劳动时也是这样。”（P404~405）

朱先生的想象力还真是挺丰富！

而且还敢下全称判断。。。

[此贴子已经被作者于2011-7-15 0:33:42编辑过]

古小即

QUOTE:

以下是引用白水在2011-7-14 22:45:41的发言：

前天将近夜半时分带着朋友送的几十斤书赶在大雨之前回到了家，临睡前抽出朱家溍先生的《故宫退食录》翻了一会儿。这种功力深厚的老先生之作，读来满纸书香，真是舒爽。昨天今天断断续续地接着读，老先生对清朝的礼制有极深的研究，为电影《火烧圆明园》《垂帘听政》指误的几篇，读来尤其有意思，长见识。如很多清代题材的电影电视剧里都有男子打架前先把辫子绕到脖子上的镜头，朱先生指出，这在生活中是绝对没有的，“请设想，先绕上自己的脖子，如果给对方揪住了，一把勒紧，岂不是给自己制造一个弱点吗？实际上，在有辫子的年代里，打架都是把辫子盘在头顶上，劳动时也是这样。”（P404~405）

给人印象深的总是这样可见性情的文字。人间之虚无，唯有此刻的笑靥是真。

[此贴子已经被作者于2011-7-15 11:19:03编辑过]

白水

QUOTE:

以下是引用木耳在2011-7-15 0:28:30的发言：

朱先生的想象力还真是挺丰富！

而且还敢下全称判断。。。

[此贴子已经被作者于2011-7-15 0:33:42编辑过]

 

老先生并不是靠想象力来谈问题的，虽然有“试想……”的字样，但这属于归谬。全称判断也不是任何时候都不能下，比如，如果你说唐朝人是绝不可能抽水烟袋的，或者说任何一个明代的皇帝都不可能从腰间抽出一把左轮手枪，这些全称判断我一定会同意。

[此贴子已经被作者于2011-7-15 13:31:51编辑过]

木耳

QUOTE:

以下是引用白水在2011-7-15 13:16:17的发言：

 

老先生并不是靠想象力来谈问题的，虽然有“试想……”的字样，但这属于归谬。全称判断也不是任何时候都不能下，比如，如果你说唐朝人是绝不可能抽水烟袋的，或者说任何一个明代的皇帝都不可能从腰间抽出一把左轮手枪，这些全称判断我一定会同意。

即使没有“试想”，学生一样说他想象力丰富。至于白水师举的两个例子，学生当然十分赞同。

 

顺便学习了下什么是归谬，对不对暂时不清楚。百度几页的结果归纳一下即：如果：A→B，B假，那么：A假。问题的关键是,如何证明B是假的。都说兵车能增强战斗力，可是试想一下，兵车要是被树枝挂住的话，那不很容易被敌人抓住么，显然，古人都不是站在兵车上打仗的。

[此贴子已经被作者于2011-7-15 21:53:17编辑过]

木兰晓芙

（1）白水老师举的两个使用全称判断的例子着实有趣！

（2）大胆说一句，打架时拖着长辫子不是更容易被揪住嘛，若被揪住也同样危险；劳动时长辫子盘头顶比较自然可信，打架前不一定有工夫盘头吧。（纯粹凑趣，不好意思！）

 

木耳

QUOTE:

以下是引用木兰晓芙在2011-7-15 21:54:37的发言：

 

劳动时长辫子盘头顶比较自然可信

有辫子的时代如果仅指大清朝的话学生不清楚，暂且不论大清朝的辫子发式经历没经历大的变化，学生在90年代却见过不少乡下女子，拖着长辫子（及腰或过腰）干农活，大致情形一般有两种：一是自然垂于后方，说白了就是不管，劳动这个词的外延太广阔了，像小麦播种、掰玉米、种豆子、拉犁等等农活都碍不着辫子什么事；二是扎在腰间，大多数农活也就自然解决了。还从没见过哪个女子把长辫盘在头顶，那得多大的一坨？何况，农忙的季节是一年最热的时候，盘在头顶不怕自燃么？