诗赠2012届毕业生

古小即

原帖由 寒凝 于 2012-6-24 19:00 发表 要在牛角尖里找到桃花源 /我们所执著的，不过是消磨一生的临时方案我也最喜欢这两句。诗在人人网被贴出来了，有人说不比以前的文字灵动了哦，嘿嘿

 

这个评价中肯。此诗有点急就章。而新诗并不太适合应事、应景而作，这和旧体诗有很大不同。我个人认为，旧体诗总体上说是叙事诗，有重要的交流、酬答功能。而新诗的范围缩小了，集中于内心复杂情感的表达，需要经过长时间的沉淀方好。

寒凝

原帖由 古小即 于 2012-7-2 12:53 发表   这个评价中肯。此诗有点急就章。而新诗并不太适合应事、应景而作，这和旧体诗有很大不同。我个人认为，旧体诗总体上说是叙事诗，有重要的交流、酬答功能。而新诗的范围缩小了，集中于内心复杂情感的表达， ...

哈哈，其实我就是这么回复她的！~

“旧体诗总体上说是叙事诗，有重要的交流、酬答功能。而新诗的范围缩小了，集中于内心复杂情感的表达”，想想觉得很有道理。

 

子非鱼

不太同意旧体诗总体上是叙事诗的说法，至少宋诗就崇尚哲理，追求理趣。新诗旧诗适应什么内容并没有规定，新诗的范围缩小恐怕还是诗人的偏好或底蕴所致。

木耳

旧体诗重体，新诗无体。当内容跟形式相统一时，形式还可以为内容服务，如日常所说人靠衣服马靠鞍，形式搭配的好，对内容的要求相应可以降低。但当形式基本没有时，内容的重要性就无以复加，以质取胜成为主要的途径。而哪里有那么多的新意可言？恐怕也只有内心这个浩瀚无边的世界。 [ 本帖最后由 木耳 于 2012-7-3 20:03 编辑 ]

酒神

门外汉提一点：诗里的“要”字，感觉有祈使语气，换别的词是否会更好？

寒凝

原帖由 酒神 于 2012-7-4 09:56 发表 门外汉提一点：诗里的“要”字，感觉有祈使语气，换别的词是否会更好？

嘿嘿，我就是喜欢这个“要”诶，要他人去做也是要自己去做，一种霸道的深情。

白水

原帖由 酒神 于 2012-7-4 09:56 发表 门外汉提一点：诗里的“要”字，感觉有祈使语气，换别的词是否会更好？

 

既然题目是“毕业十诫”，那自然要用祈使语气：）

白水

原帖由 寒凝 于 2012-7-5 19:43 发表 嘿嘿，我就是喜欢这个“要”诶，要他人去做也是要自己去做，一种霸道的深情。

 

”霸道的深情“，有道理：）

酒神

原帖由 寒凝 于 2012-7-5 19:43 发表 嘿嘿，我就是喜欢这个“要”诶，要他人去做也是要自己去做，一种霸道的深情。

 

有种撞玻璃门的感觉：）他就在那，之前却看不到，呵呵。

古小即

原帖由 子非鱼 于 2012-7-3 18:11 发表 不太同意旧体诗总体上是叙事诗的说法，至少宋诗就崇尚哲理，追求理趣。新诗旧诗适应什么内容并没有规定，新诗的范围缩小恐怕还是诗人的偏好或底蕴所致。

 

我说的“叙事”，并非和“说理”并列的狭义上的“叙事”，而是指：因事而起，因事而发，和一件事有关，意思可以并无遗漏地翻译成散文。古人可以把便条、书信、自荐书、寺庙判词、席间游戏都写成诗歌，这就是诗歌与事相关的一个表现。而今天，诗歌的范围缩小为“抒发内心”和个人写作。这种转变，不能归结为“诗人偏好或底蕴不行”。难道说，我们这个时代人的智力或者天赋就一定低于唐朝吗？新诗旧诗适应什么内容表面上看，当然没什么规定，但是也得承认那些看不见的内在的规定，这是你所生活的时代的限定。反向思考，李白能写出新诗吗？这是他的偏好和底蕴就能决定的事吗？ 

补充，“宋诗崇尚理趣”这样的看法，过于笼而统之，只是一家之言。我归纳一批典型宋诗，也完全可以得出相反的结论。甚至，也可以得出“宋诗远胜于唐诗”的结论。还可以得出结论：宋诗比宋词更能代表宋代的文化高度。