[转]中国古代的活字印刷

木耳

原帖由 木兰晓芙 于 2014-3-10 09:13 发表 木耳君，出处你在四楼已经引出来了，水经注》序注云:"昨夜江南所进之书有《鹃冠子》，即活字版，第字体不工且多讹谬。"。这里交代的信息不是很周全，但明确写出是《水经注》序注里的一句话，没有误导吧。

可能你们没有被误导，反正我是被误导了。最起码，我实在不知道“《水经注》序注”是个什么东西，以至于我想百度一下也无从下手，哪怕我到图书馆查都不知道怎么查，也只能任凭作者口若悬河了。

木兰晓芙

原帖由 木耳 于 2014-3-10 18:24 发表 可能你们没有被误导，反正我是被误导了。最起码，我实在不知道“《水经注》序注”是个什么东西，以至于我想百度一下也无从下手，哪怕我到图书馆查都不知道怎么查，也只能任凭作者口若悬河了。

既然木耳君心存疑问，不如利用业余时间及所能及地做一些研究，比如工作之余去附近图书馆借本《水经注》翻看翻看，根据目前的线索找一找，看能不能摸到瓜；实在找不到那个注序就算了。我也打算去图书馆的时候顺便找一下。想了想，我的朋友里有当编辑的（哈哈），居然还有在北京印刷学院工作的。也许可以在此就活字印刷讨论一番呢。论坛论坛，就要论就要谈。

木耳

原帖由 木兰晓芙 于 2014-3-10 19:24 发表 既然木耳君心存疑问，不如利用业余时间及所能及地做一些研究，比如工作之余去附近图书馆借本《水经注》翻看翻看，根据目前的线索找一找，看能不能摸到瓜；实在找不到那个注序就算了。我也打算去图书馆的时候顺便找一 ...

哈哈，论谈这个解释妙

白水

原帖由 木耳 于 2014-3-10 18:24 发表 可能你们没有被误导，反正我是被误导了。最起码，我实在不知道“《水经注》序注”是个什么东西，以至于我想百度一下也无从下手，哪怕我到图书馆查都不知道怎么查，也只能任凭作者口若悬河了。

 

百度了一下“昨夜江南所进之书有《鹃冠子》，即活字版，第字体不工且多讹谬”这句话，追踪所得，引号里的这句话，应该是出自“《御制题武英殿聚珍板十韵》序”，是为序中乾隆所做这首十韵诗中的某一句做的夹注。

木兰晓芙

原帖由 白水 于 2014-3-14 13:23 发表   百度了一下“昨夜江南所进之书有《鹃冠子》，即活字版，第字体不工且多讹谬”这句话，追踪所得，引号里的这句话，应该是出自“《御制题武英殿聚珍板十韵》序”，是为序中乾隆所做这首十韵诗中的某一句做的 ...

谢谢白水君的追踪精神！贸大图书馆有几种版本的《水经注》，下周我打算去找找，如果有线索，再来讨论。

白水

原帖由 木兰晓芙 于 2014-3-15 08:58 发表 谢谢白水君的追踪精神！贸大图书馆有几种版本的《水经注》，下周我打算去找找，如果有线索，再来讨论。

呵呵，我的上一条回帖还不够清楚么？跟《水经注》应该没什么关系。

木兰晓芙

原帖由 白水 于 2014-3-16 08:31 发表 呵呵，我的上一条回帖还不够清楚么？跟《水经注》应该没什么关系。

根据白水君提供的线索，我也在网上找了一下，是这一段吧：

至国朝乾隆时，《四库全书》告成，以活字印行者，《武英殿聚珍版丛书》。（《御制题武英殿聚珍板十韵》有序：“校辑《永乐大典》内之散简零编，并搜访天下遗籍，不下万馀种，汇为《四库全书》。择人所罕覯，有裨世道人心及足资考镜者，剞劂流传，嘉惠来学。第种类多则付雕非易，董武英殿事金简，以活字法为请。既不滥费枣梨，又不久淹岁月，用力省而程功速，至简且捷。考昔沈括《笔谈》记宋庆历中，有毕昇为活版，以胶泥烧成，而陆深《金台纪闻》则云：毗陵人初用铅字，视版印尤巧便。斯皆活版之权舆。顾埏泥体粗，镕铅质软，俱不及鋟木之工致。兹刻单字计二十五万馀，虽数百十种之书，悉可取给。而校雠之精，今更有胜于古所云者。第活字之名不雅驯，因以聚珍名之，而系以诗：‘稽古搜四库，于今突五车。开镌思寿世，积版或充闾。张帖唐院集，周文梁代馀。同为制活字，用以印全书。精越鹖冠体，（昨岁江南所进之书，有《鹖冠子》，即活字版，第字体不工，且多讹谬耳。）富过邺架储。机圆省雕氏，功倍谢钞胥。联腋事堪例，埏泥法似疏。毁铜昔悔彼，（康熙年间编纂《古今图书集成》，刻铜字为活版。排印蒇功，贮之武英殿。历年既久，铜字或被窃缺少。司事者惧干咎，适值乾隆初年京师钱贵，遂请毁铜字供铸。从之。所得有限，而所耗甚多，已为非计。且使铜字尚存，则今之印书不更事半功倍乎。深为惜之。）刊木此惭予。既复羡梨枣，还教慎鲁鱼。成编示来学，嘉惠志符初。’乾隆甲午仲夏。”（德辉按：姚元之《竹叶亭杂记》四：“乾隆三十九年，金侍郎简请广《四库全书》中善本，因仿宋人活字板式，镌木单字二十五万馀。高宗以活字板之名不雅驯，赐名曰聚珍板。”））http://news.artxun.com/huoziben-733-3660893.shtml。

很受启发。网上网下同时追踪，网易小编文章引文之谜很快就可以水落石出了。   

白水

原帖由 木兰晓芙 于 2014-3-16 10:19 发表 根据白水君提供的线索，我也在网上找了一下，是这一段吧：至国朝乾隆时，《四库全书》告成，以活字印行者，《武英殿聚珍版丛书》。（《御制题武英殿聚珍板十韵》有序：“校辑《永乐大典》内之散简零编，并搜访天下遗 ...

这段话出自清末民初叶德辉的《书林清话》，这书我有，还取出来核对过。但更早的出处应该不是这里，而是《日下旧闻考》，这书我没有，也就没再继续追踪。

木兰晓芙

原帖由 白水 于 2014-3-16 16:54 发表 这段话出自清末民初叶德辉的《书林清话》，这书我有，还取出来核对过。但更早的出处应该不是这里，而是《日下旧闻考》，这书我没有，也就没再继续追踪。

这两天琢磨这个帖子，有点儿心得。咱们的图书馆有《水经注》、《书林清话》，等我翻看后再来回帖。

木耳

原帖由 木兰晓芙 于 2014-3-16 10:19 发表 根据白水君提供的线索，我也在网上找了一下，是这一段吧：至国朝乾隆时，《四库全书》告成，以活字印行者，《武英殿聚珍版丛书》。（《御制题武英殿聚珍板十韵》有序：“校辑《永乐大典》内之散简零编，并搜访天下遗 ...

 

从这段文字是否可以推论出两点：

1、如白水师所说，与《水经注》根本没关系，那拿水经注作甚？反正我被误导了。

2、该段引文并不是说活字印刷就不好，原文明显断章取义、以偏概全。

综上，原文不仅有误导之嫌，还有明显的歪曲讹误。