以下是引用木耳在2010-5-25 17:16:12的发言:怀旧,作为情结是美丽的,付之文字也是迷人的。不过到了现实层面上来,那些过去的东西,除了因为物以稀为贵的理由,因此可弄点作为遗址或是放进博物馆里,大多数应该让它成为过去。这就是历史,这也是进步。 北京的城墙现在要是不拆,那会是什么样子,怎么看也不像个国际大都市。人都说上海繁华,这点还真是不假,起码上海没有那么多破房子。当然,上海的老房子也很多,尤其是原租界的普通民房,不仅耗费着大量的土地,而且真住起来一点也不舒服,实际的情况也是有价无市。 没去北京的时候向往北京的城门,可现在看着地铁二号线周围的那些城门,感觉真是突兀得不得了,还不如不建得好。历史的东西,大规模的有意复原往往令人作呕。元大都遗址公园,紧跟现代潮流,不也成了很多人诗意的栖息之地么。 闲扯数语,希望不要扰了各位的雅兴。 有点道理,但作为历史,中国的遗址不是太多,而是太少。 二号线附近突兀的城门,不是城门错了,是地铁错了。北京的城市规划从根本上有问题,梁思成早有论断在前。如果在建国初就确定新城老城的区别,大概北京可以在保留历史的同时进步罢。有人说是由于当时缺钱。 我同意你说的大规模的有意复原往往令人作呕。 |