莫言获2012年诺贝尔文学奖

子非鱼

啥态度，看上头的。

铁西

今天读书会后又说起莫言获奖的事，对小即兄的说法特别有共鸣，值得被重新关注的不只是莫言一个人，而且是整个当代中国文学，联系到屋子兄说的文化自信问题，当代中国人似乎应该多些对当代中国文化的自信。 又说到文学的普遍标准问题，仔细想想，造成评价歧异的，主要可能还不是语言和文化的障碍，不只是托尔斯泰、卡夫卡，就连瑞典本国最富世界声誉的戏剧大师斯特林堡也没得过诺贝尔文学奖，而从另一方面看，这些欧洲经典作家的作品翻译成汉语，仍然是震撼人心的。翻译会过滤掉一些信息，但从叙事方式到最内在的精神气质大体上还是可以穿越“语言之墙”的。

白水

原帖由 铁西 于 2012-10-19 00:18 发表

今天读书会后又说起莫言获奖的事，对小即兄的说法特别有共鸣，值得被重新关注的不只是莫言一个人，而且是整个当代中国文学，联系到屋子兄说的文化自信问题，当代中国人似乎应该多些对当代中国文化的自信。又说到文学的普遍标准问题，仔细想想，造成评价歧异的，主要可能还不是语言和文化的障碍，不只是托尔斯泰、卡夫卡，就连瑞典本国最富世界声誉的戏剧大师斯特林堡也没得过诺贝尔文学奖，而从另一方面看，这些欧洲经典作家的作品翻译成汉语，仍然是震撼人心的。翻译会过滤掉一些信息，但从叙事方式到最内在的精神气质大体上还是可以穿越“语言之墙”的。

 

虽说如此，诺奖对中国当代文学的推动作用只怕也不能高估。一般民众，最多会追捧着看看莫言一家的作品，而且这个新鲜劲儿，只怕也未必能撑到一年。

铁西

确实如此。普通民众难以苛求，倒是媒体的报道方式（以莫言为幸运的孤案，而错过了对那一代作家的整体历史叙述）令人遗憾。

抱香斋

原帖由 铁西 于 2012-10-19 00:18 发表 今天读书会后又说起莫言获奖的事，对小即兄的说法特别有共鸣，值得被重新关注的不只是莫言一个人，而且是整个当代中国文学，联系到屋子兄说的文化自信问题，当代中国人似乎应该多些对当代中国文化的自信。又说到文 ...

我觉得谈文化自信还早了点，不然不会这么多年对个诺奖耿耿于怀，唐朝才是有文化自信的时代，那时的中国文化对周边国家的影响如水下泄。忘了当代哪个诗人说的：“新的《诗经》一定会出现，但我们还在路上。”

铁西

“在路上”是一个很贴切的比喻。我说的文化自信的意思是，这次莫言获奖并不是“墙内开花墙外香”，他首先是在中国人自己的当代文学批评中获得承认，而后才在国外产生影响的，因此，外来的褒奖应当被看作是对自我叙述的印证而非替代。在中国人自己的当代文学史叙述中，莫言是有代表性的新时期作家，但并非唯一，在其同代人中有一批至少和他一样优秀的作家，因此，莫言获奖本来可以成为一个建立文化自信的契机，就是在消解诺奖情结（你说的“耿耿于怀”）的同时，体认当代中国文学的整体价值。关键是怎样叙述这件事，是只用外来的光照亮莫言一个人，还是把他放在当代中国文学的历史脉络中来讲述，媒体及其采访的专业人士对此负有很大的责任。

白水

原帖由 铁西 于 2012-10-21 01:01 发表 “在路上”是一个很贴切的比喻。我说的文化自信的意思是，这次莫言获奖并不是“墙内开花墙外香”，他首先是在中国人自己的当代文学批评中获得承认，而后才在国外产生影响的，因此，外来的褒奖应当被看作是对自我叙述 ...

 

哈哈，媒体？看到铁西兄上一个说到媒体的帖子时我就想说，你对当今的媒体期望太高太高了，不排除会有优秀的媒体人做个像样的专题的可能性，但多数媒体从业者……，算了，还是不说了。

古小即

原帖由 铁西 于 2012-10-21 01:01 发表 “在路上”是一个很贴切的比喻。我说的文化自信的意思是，这次莫言获奖并不是“墙内开花墙外香”，他首先是在中国人自己的当代文学批评中获得承认，而后才在国外产生影响的，因此，外来的褒奖应当被看作是对自我叙述 ...

 

铁兄说得有理。我反思自己以前厚古薄今是不对的。

古小即

原帖由 白水 于 2012-10-21 21:56 发表   哈哈，媒体？看到铁西兄上一个说到媒体的帖子时我就想说，你对当今的媒体期望太高太高了，不排除会有优秀的媒体人做个像样的专题的可能性，但多数媒体从业者……，算了，还是不说了。

媒体很多时候的确只是起到了煽风点火的负面作用，我算是体会到了。媒体大有唯恐天下不乱之心。

远风

原帖由 古小即 于 2012-10-21 22:19 发表   铁兄说得有理。我反思自己以前厚古薄今是不对的。

古今一也。