波士顿爆炸案

木兰晓芙

倾慕别国文化中的优秀成分，这是没错的，哪怕从骨子里，哪怕是政治宿敌的；这跟政治没有关系。

峰回路转

如果能多一个朋友不是更好吗？

卿云

原帖由 峰回路转 于 2013-4-16 21:10 发表 如果没有侵华战争，没有南京大屠杀，骨子里我们说不定都是亲日的。我看见俄罗斯就像看见我的家乡，看见日本就像看见了自己青春年华时一起长大的朋友。

很好奇俄国人，或者韩国人，还有日本人等等，他们怎么看待南京大屠杀。。。

铁西

原帖由 白水 于 2013-4-16 20:15 发表  “更残酷的杀戮和死亡几乎每天都在世界的各个角落发生。为何美国一出事，就成了爆炸新闻？”当时也有人从这个角度谈过，如发生在卢旺达的种族大屠杀，获得的关注，远远无法与9.11相比。 “就像好莱坞是世 ...

 

当我说或爱或恨都是对景观幕墙的反应，并没有什么嘲讽或玩世不恭的态度，看大片和微博围观可能都是真诚的，在今天的世界，离开了媒体，我们就只能闭目塞听。但问题是，通过媒体，我们在想象一个怎样的世界。这和上次“新加坡”那个帖子下面说的问题差不多，我们的银幕上就两主角，美国和中国，一个高富帅或白富美，另一个是不甘自屌的屌丝，追慕或逆袭，爱恨交加。其他的男男女女就只能是配角、龙套，甚至不可见的了？或者，除了上述两种极端的情绪，就没有第三、第四、第五……种更平和的情感和道德态度了？就好像我们看电影，除了好莱坞和国产大片，应该还有更多的选项吧。看电影并不是遁入一个虚假的世界，而是对真实情感结构的建构。

白水

原帖由 卿云 于 2013-4-16 20:44 发表

这个所谓的比较，略微笼统了些。

所谓关注：

第一，谁的关注？是卢旺达人民？是美国人民？还是中国人民？如果大家也都承认主权国家的话，那么卢旺达人民关注自己和美国人民关注美国貌似都挺正常的。

第二，如何关注？事件性质不同，关注方式自然不同。卢旺达确实惨烈，但地域上来说还是内政事件，短短几个月基本结束，本拉登被绳之以法，却是不折不扣的国际事件，历时11年。在国家民族既定的前提下，不同的进程决定了不同的关注度。

第三，比较标准？如何说卢旺达的关注度低，911的关注度高呢？

但是有一点是可以肯定的，即白水师提到的比较结论对中国媒体应该基本成立。作为中立方，中国媒体这么做可能真需要反思了。

 

我的话是顺着铁西兄的话来的，所以，说的是全世界范围的关注，说的是“当时”，比较标准，可以看看卢旺达大屠杀当时世界的关注度，和911事件发生当时世界的关注度。当然，全世界如何我也没有调研过，我也是在转述别人的观点，不过你提的中国媒体的例子，就可以提供一点佐证。

白水

原帖由 峰回路转 于 2013-4-16 20:58 发表        回复之后，看到斋主的帖子。

我的眼皮子好像是越来越浅了，只盯着自己家的那点利益，说话有时会极端。比如我曾经说过“如果我是日本人，一步都不会离开这片土地；可我不是，我是中国人，我一步也不想踏上那片土地”。寒假的时候，看优酷，忽然想到，青少年时代伴着我成长的一直都是日本电视剧，从《花仙子》到《血疑》，更不用说《排球女将》。前段时间还重看了山口百惠演的《伊豆的舞女》，曾经还想把她唱的《秋樱》当手机铃声。我不能否认，日本文化带给我的精神财富，甚至安慰。

也许我需要辩证地看问题，胸怀再博大一点。不过估计是做不到了。

 

去年正值钓鱼岛危机炒的沸沸扬扬的时候，到中日友好医院看病，看见院落里当年的日本首相中曾根康弘种下的那棵树，想起中日的那段蜜月期，深深地叹了口气。话说，我朝定鼎数十年，曾与多少国家有过蜜月期，前苏联、朝鲜、越南、日本、韩国……，都结束了。

白水

原帖由 峰回路转 于 2013-4-16 20:44 发表          白水君很敏感，我的有些句子可能防卫过当了，因为当时刚从国观出来，“今夜我们都是美国人”看得有点反感。其次，也碰到过拿“女博士”来开涮的，以为我们自诩为学问的化身。所以我说，不要以己之心来猜测别人。对我来说，一个女人如果有漂亮的衣服、美丽的容颜、盛大的舞会，那是除了天伦之乐外最快乐的事。

 

拿“女博士”开涮的，我在网上见过不少，但这里应该没有，所以我才诧异你为什么要在这里做此防卫性陈述。不过，我也猜到了，你敲键盘时可能想到了在别的地方一些不快的阅读经历，不自觉地将对那些文字的反弹情绪带了进来。

白水

原帖由 铁西 于 2013-4-16 21:46 发表   但问题是，通过媒体，我们在想象一个怎样的世界。这和上次“新加坡”那个帖子下面说的问题差不多，我们的银幕上就两主角，美国和中国，一个高富帅或白富美，另一个是不甘自屌的屌丝，追慕或逆袭，爱恨交加。其他的男男女女就只能是配角、龙套，甚至不可见的了？或者，除了上述两种极端的情绪，就没有第三、第四、第五……种更平和的情感和道德态度了？就好像我们看电影，除了好莱坞和国产大片，应该还有更多的选项吧。看电影并不是遁入一个虚假的世界，而是对真实情感结构的建构。

 

那这就是另一个问题了。“我们的银幕上就两主角，美国和中国”，这确实很不客观，很不科学，但说一句实话，我真的觉得这可以理解，铁西兄能举出不这么干的国家媒体的范例么？

子非鱼

刚才敲了半天字，一不小心全没了，实在没力气再敲那么多字了。

简单地说，今天早上听到这个消息，比听到911还令我震动。07年我曾在这个宁静美丽的地方住过半年，心情实在复杂。那些呆在哈佛的老师和朋友，也不知他们的感受如何。

美国宣扬的某些理念，我很欣赏，但美国政府的行为，我很多不以为然，甚至厌恶，说白了，天下乌鸦一般黑，太阳底下无新事，政治没有干净的。人类的纷争，说到底，就是种族之间的弱肉强食。

不过，《老子》也早说了：“将欲歙之，必固张之。将欲弱之，必固强之。将欲废之，必固兴之。将欲取之，必固与之。是谓微明。”

任你是谁，也逃脱不了。

 

 随心写的，抒发抒发，没啥逻辑。

剩翼

我觉得奥巴马说的和做的没啥反差啊，他说的就是for a ......America, 又不是for human being ?