终于明白“落英缤纷”这个词

远风

貌似砌下落梅如雪乱吧

绿沙

水云间从沉睡中醒来啦？真好，好像功能多了很多呢！

找我这个帖可费了不少劲~

楼上的老师、同学们你们好呀~

寒凝

以前没看过这些帖子诶，从头到尾看下来，笑个不停，太逗了~~~

 [em01][em01]

白水

QUOTE:

以下是引用绿沙在2009-12-31 21:27:07的发言：

水云间从沉睡中醒来啦？真好，好像功能多了很多呢！

找我这个帖可费了不少劲~

楼上的老师、同学们你们好呀~

呵呵，绿沙好！水云间又复活了，欢迎常来玩！

柳下翚

周瘦鹃的这本书我几年前看的，一直记得，很好玩的书。欢迎绿莎姑娘常来！

王老吉

QUOTE:

以下是引用子非鱼在2007-11-30 10:07:22的发言：
这种引申属于理性引申中的反正引申。在客观现实中，两个相反的现象和对立的事物常常相关，因而造成反正义同词或同源的现象。如：“副”有“分割”和“合并”两义，“被（披）”有“覆盖”与“显露”两义。

您在十二楼的回帖提到的“生死”、“始终”还让我迷糊了一阵，当时觉得和绿沙的问题不在一个平面上。后来“副”和“披”让我终于明白了。

回头看去，又有一点问题。就“生死”、“始终”来说，它们是由有两个相因意义的字组成的一个新词，当做是引申的一种是否合适呢？我感觉反而像是构词法的一种。引申应该是就字义的演变来说的吧。

我感觉“副”和“披”才符合这种引申，“生死”、“始终”是另外一回事。

子非鱼

QUOTE:

以下是引用王老吉在2010-1-1 11:54:53的发言：

您在十二楼的回帖提到的“生死”、“始终”还让我迷糊了一阵，当时觉得和绿沙的问题不在一个平面上。后来“副”和“披”让我终于明白了。

回头看去，又有一点问题。就“生死”、“始终”来说，它们是由有两个相因意义的字组成的一个新词，当做是引申的一种是否合适呢？我感觉反而像是构词法的一种。引申应该是就字义的演变来说的吧。

我感觉“副”和“披”才符合这种引申，“生死”、“始终”是另外一回事。

我在十二楼的原话是：

“在训诂学中，这种引申属于理性引申的一种，一些相反相成的概念，如生死、始终，往往能相通，当它们集中在一个事物上时，语言中代表这个事物的词在词义发展上，常会出现这样的引申，有时会给人造成错觉，以为相反的两个意义共存于一个词，其实这两个意义之间是有相因关系的，不是绝对相反的。”

这里不是说“生死”、“始终”这样的词语，而是这样的对立概念，准确地说，应该是“生与死”、“始与终”这些相反相成的概念。

王老吉

原来如彼，明白了明白了，多谢老师。新年刚开始就这么迷糊，唉。

绿沙

做一个受欢迎的客人感觉真好呀~

两年过去了，水云间还是一派轻松温馨，好像热奶茶一样呢，也不乏专业知识的清凉提神，应该是绿茶口味的奶茶吧。

我来拜访的时候呀，特意带了点好玩的小东西，我和小姐妹们都非常喜欢。
http://www.ferryhalim.com/orisinal/g3/00bells.swf

子非鱼

太好玩了，谢谢绿沙！