破局话题征集帖

欧阳柳

我想来一次不太一样的主题，比如线下组一个喝茶撸貂局，地点可以在我家，主要由北京的朋友来参加，话题就围绕着养宠物来分享。

我会抛砖引玉，讲一下我和貂蝉、吕布的故事。大家也可以分享自己和宠物的故事。

如果这个话题感兴趣的人不多，参与度不高。
我还有两个备选题目。

1，我的神秘学经验2，斜杠青年养成记


至于日期，10月份整月，或者8月整月都可以。

白水

欧阳柳 发表于 2021-7-20 14:35
我想来一次不太一样的主题，比如线下组一个喝茶撸貂局，地点可以在我家，主要由北京的朋友来参加，话题就围 ...

如是线下活动，可以归入白鹭洲活动系列，那个系列活动举办过第一场后，好久没再启动了，你能重新开始启动，甚好。至于破局系列活动，还是以线上为主吧，便于不同地域的成员参与。这样，线上线下各成系列，各有所长，互相补充，这样的组合格局，非常理想。

欧阳柳

白水 发表于 2021-7-20 16:09
如是线下活动，可以归入白鹭洲活动系列，那个系列活动举办过第一场后，好久没再启动了，你能重新开始启动 ...

从我的角度会觉得没有矛盾，也可以说只是一个叫法问题。
如果发到白鹭洲，我会有一个担忧，那就是分流（也可以说是线上的限制）导致减弱破局活动能量。
我想要大家一起集中在维持这个活动，不想“分流”。这样有助于把这件事专注地做下去，我们的成员数量，注意力都是有限的，如果分类太多，经过分流之后，会不会影响其延续性？
至于大哥说的考虑线上朋友的参加，我也有一个想法，我们可以借这次活动做一次尝试，做成线上+线下组合的形式。
比如，可以在我家设个摄像头，直播我们的交流内容。直播也是如今非常流行的手段。

白鹭洲原本就是尝试推行之后中断的，和破局活动的目的一样，都是属于大家为这个群体延续生命的一种尝试手段。只是白鹭洲后面中断了，从这个意义上来说，白鹭洲何尝不是一种破局，甚至可以看作是破局的前身？

对于我们而言，交流、促进感情才是第一目的，这比符合形式的分类要更重要，一定要分类反而会成为一种束缚。

希望看到这个帖子的其他水云朋友们也发表下意见呀~

白水

欧阳柳 发表于 2021-7-20 17:01
从我的角度会觉得没有矛盾，也可以说只是一个叫法问题。
如果发到白鹭洲，我会有一个担忧，那就是分流（ ...

白鹭洲的中断，跟疫情有很多关系，疫情结束了，白鹭洲的线下活动也应回复起来，毕竟，白鹭洲的活动方案，也是经过大家认真讨论后通过的。如果你组织的活动，是线下讨论加线上讨论相结合的模式，那作为破局活动也未尝不可，但如果你的线下线上相结合只是以直播的方式来实现，线上的人只是“观看”，而不是也能参与到交流中去，那么，恐怕没有几个人愿意分出时间来仅以观看的方式参与活动。当然，这也可能只是我的先入之见，看大家什么意见吧。

欧阳柳

白水 发表于 2021-7-20 19:31
白鹭洲的中断，跟疫情有很多关系，疫情结束了，白鹭洲的线下活动也应回复起来，毕竟，白鹭洲的活动方案， ...

大哥我补充几句：其实我的所有担心都是从自己的角度出发的，但是我相信水云间有人和我吃有同样的想法，才在这里说出来。

我前面说我所担心的，是分流的问题，现在想来不是很精准，可以再进一步说，就是大家的精力本就有限，能把一个活动去集中做下去就很不容易了。

如果白鹭洲恢复起来的话，我们面临着一个问题，白鹭洲每个成员1年至少1次的规矩还要不要？

假如放下这个要求，如果我做了一期聚会，不算破局，算在白鹭洲里，那么我是不是在这一轮里，还要在破局中再开一次？

如果两个答案都是肯定的，那么这样意味着，两边都对频次有要求，不知道别人如何，我恐怕无法分配这么多精力同时参与。尤其是破局，对发起人的要求其实是不低的，这件事虽然被无数次强调并没有那么难，也提到过好多次，什么都可以分享，但我们还是不知道，有什么话题是可以分享的？真的可以支撑一段深度讨论吗？这个事情的“心理难度”（姑且这么叫）超过了“实际难度”，发起人必须要有一种想要分享的心，一种对这个话题胸有成竹能说满一段时长的心。而心，是难以勉强的。

从十六型人格来看，人可以分为外向型和内向型的，有些人喜欢对着人这样说话输出，有些人更倾向于打字输出。嘴笨的人，会把心交给键盘。虽然我很活泼，但我的各种测试分型都显示，我是一个内向型的人。这大概是我对这样的活动感到负担的原因。内向的人，在这里恐怕不占少数。

不管是白鹭洲还是破局，我从方案提出之初，都在想一个问题，有没有可能找到的一种轻松无负担的延续方式。我记得白鹭洲方案发起时，也说过不一定非要讨论什么话题，甚至三五人聚餐也算。我觉得这是“我这类人”会比较愿意参加的形式。同样的，我也想在破局这里传递这种轻松，这也是我去提出线下撸貂局的初心。

白水

欧阳柳 发表于 2021-7-21 09:38
如果白鹭洲恢复起来的话，我们面临着一个问题，白鹭洲每个成员1年至少1次的规矩还要不要？

假如放下这个要求，如果我做了一期聚会，不算破局，算在白鹭洲里，那么我是不是在这一轮里，还要在破局中再开一次？

如果两个答案都是肯定的，那么这样意味着，两边都对频次有要求，不知道别人如何，我恐怕无法分配这么多精力同时参与。

首先要纠正一下，并没有“白鹭洲每个成员1年至少1次”这样的规矩，你可以再仔细看看那个经讨论通过的新水云建设方案，按那个方案的最低标准，一个月一次，一人主持一次，以水云群现有的33这个人数来算，也要将近三年才轮一次主持。当然，考虑到白鹭洲活动多半只能在水云人比较集中的京城搞，主持者主要以在京水云人为主，因此可能一年多就要轮一次，破局活动是半个月一次，按现有群成员来算，也差不多是一年半轮一次。所以，这就意味着，对一个在京水云成员来说，一年半内，轮一次线下主持，一次线上主持，负担很重？至少我个人还在考虑，回去以后怎么组织一次户外活动。再有，即使一年半轮一次线上一次线下这个频度，也只能说提倡，也很难强迫人一定要去做。另外，从程序上来说，白鹭洲方案是将大家讨论通过的，现在要废除或合并，也该有个程序，如果现经大家再度讨论后决定将那套方案废除，那就按大家新的意见来。

古小即

白鹭洲活动和破局活动，从策划内容上来说，存在重合之处。
从形式上来说，白鹭洲活动限定为线下活动，目前我们面临的实际困难是，水云间有一半以上的成员已不在北京，白鹭洲活动要持续开展起来是有困难的。破局可以是线上活动，或线上线下结合活动，也可以是纯线下活动，把两者合并起来的确会有欧阳柳所说的那些好处。当然，叫什么名字其实只是一个形式，没有必要太纠结，关键还是活动的内容，以兴趣为基础的自由交流。

安然

单从我个人的经验来说，“线上+线下”的体验并不好，不如做纯线上或纯线下
如果要顾及线上的人，就势必损失线下交流的顺畅度，比如大家要戴耳机（当然在家可能好点），但发言时依然要保证清晰，笑声，大家重叠讲话声，线上是听不清的；同时，线上的人，实际上很难插话，很难完全参与
反倒如果全线上，大家聆听参与的感觉会更“公平”，也就更舒服一点
什么都想要，得到的质量势必会打折扣，这个是不是可以接受的，可以适当考虑一下
我个人是挺看好线下的，真的就是如果开始线下了就退不回线上了（开始keepland以后，我再也不用keep的app了；真实和人发生联系，真实内卷，真实的peer pressure都是好的，尤其现在啥啥都搞线上）；而如果线下的话，如果担心参与人数，是不是也可以适当扩大一些参与的范围规模，引进一些对话题感兴趣的朋友（这是个疑问句~~hhh~）
另外姐姐说的几个主题，我投一票”斜杠青年养成记”，今天还在和朋友说，除了90分的专业技能外，还想要一些80分的领域~

沉默的邦兄

古小即 发表于 2021-7-21 18:55
白鹭洲活动和破局活动，从策划内容上来说，存在重合之处。
从形式上来说，白鹭洲活动限定为线下活动，目前 ...

+1赞同化繁就简

柳下翚

赞同合并  哈哈