|
请循其本。
“破局”这个系列活动之所以叫“破局”,主要原因之一就是“白鹭洲”系列活动定位于线下、有一些固有和难以逆料的障碍,持续和大范围开展有一些难度;疫情来临,线上成为潮流,也给了我们开展交流分享类活动的新启示。因此,“破局”的线上属性,是和破局的立意绑定在一起的。这是从意义上讲。
实际情况,我赞同白水兄的判断,如果活动立足于线下,线上的参与性将颇受影响。如安然所说,实际也不好操作。
所以我的意见是:如果线下开展,是否请线上人员参与由主办活动者决定,线上人员是否参与听凭自愿,只是无论是否有线上参与,均不算作一期“破局”,仍归入“白鹭洲”系列;如果线上开展,则归入“破局”系列。
“白鹭洲”是否保留,其实是另一个话题。我的意见是,待一段时间视情况而定。“白鹭洲”一期之后至今没有进行下去,白水兄认为主要是疫情原因,我也觉得有这个原因,但我不确定是否还有其他因素在起作用,但无论什么因素,不如待白水兄归国后,大家观察一段时间,如果觉得没有继续下去的必要,再取消不迟。或者说,既然目的是保留还是取消,那么无论怎样的方式,只要达成保留还是取消的目的就好,不必非得以找到保留或取消的理由的方式。至少我看不出非得要即刻废除它的理由,如果我们的论坛上有一个地方只放了一次活动,因此就要废除它,我觉得这样主张的人或许可以自我觉察一下,是什么使得你不能够接受它就人畜无害地待在那里。
欧阳的顾虑,有的人大概出于某种原因不觉得自己适合在线上分享,又很在意水云间的发展,希望为水云间的发展尽一份心、出一份力,那么做一期“白鹭洲”也是很好的。我也赞同白水兄的说法,即使一年半轮一次线上一次线下,也只是推行,终归无法强迫。所以我觉得欧阳尽力就好,其他人也一样,我个人的意见就是发自本心,为水云间发展尽一份力就好,无论怎样的形式,也无论你内向还是外向——这种分法还真别太当真,原以为内向的人滔滔不绝起来,我是见过的,会令你惊讶的。或许我们的表达欲,不仅仅取决于我们自己,还取决于我们在何时、在何地、与谁在一起。
|